Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6040/2012 ~ М-5768/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-6040/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

с участием представителя истца Быков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина А.А. к Дудкин А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Силкина А.А. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Дудкин А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Дудкин А.В., управляя автомашиной ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак А132МО37, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения, нарушив п.10.1 правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Алмера государственный регистрационный знак К957НА10, под управлением Силкина Д.А., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца Ниссан Алмера причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3102 – Управления Росреестра по Ивановской области застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис ВВВ №. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 66119 руб. 74 коп. Согласно отчету оценщика ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Алмера составляет без учета износа - 300616 руб. 42 коп., с учетом износа – 161964 руб. 88 коп., согласно дополнительной экспертизе № рыночная стоимость автомобиля Ниссан Алмера на момент ДТП составляла 188625 руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля – 11990 руб. Также истец понес расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4500 руб. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу 53880 руб. 26 коп., с Дудкин А.В. - 61135 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в качестве третьего лица - ЗАО Страховая группа «УралСиб».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Быков А.А., действующим на основании доверенности, и СОАО «ВСК». Производство по гражданскому делу №2-6040/12-2012г. по иску Силкина А.А. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца Быков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области материальный ущерб и убытки по оплате услуг эксперта в сумме превышающей лимит ответственности страховой компании в размере 2500 руб. 00 коп., не возражал о принятии заочного решения.

Ответчик Дудкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Дудкин А.В., управляя автомашиной ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак А132МО37, принадлежащей Управлению Росреестра по Ивановской области, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения, нарушив п.10.1 правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем Ниссан Алмера государственный регистрационный знак К957НА10, под управлением Силкина Д.А., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца Ниссан Алмера причинены механические повреждения. Автомобили получили механические повреждения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, т.д.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства России от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего ему производится выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пункт 60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Также Закон устанавливает, что в случае недостаточности средств, выплаченных страховой компанией, в остальной части ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда.

Транспортное средство ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак А132МО37 принадлежит на праве собственности Управлению Росреестра по Ивановской области.

Дудкин А.В. в момент ДТП управлял транспортным средством на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по Ивановской области.

Гражданская ответственность Управления Росреестра по Ивановской области на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» страховой полис ВВВ №.

СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 66119 руб. 74 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Быков А.А., действующим на основании доверенности, и СОАО «ВСК», согласно условиям которого СОАО «ВСК» обязуется произвести выплату истцу в размере 38000 руб. 00 коп. на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с момента получения вступившего в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств, превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения. Судебные издержки, не поименованные в настоящем мировом соглашении, связанные с ведением дела в суде, стороны несут самостоятельно. Истец не имеет претензий к ответчику в части оплаты пени, штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, любых иных расходов, связанных с исполнением ими своих обязанностей. Производство по гражданскому делу по иску Силкина А.А. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено.

Таким образом, истец, заключив с СОАО «ВСК» мировое соглашение, утратил право требования на страховое возмещение в полном объеме (120000 руб.).

Согласно отчету оценщика ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Алмера составляет без учета износа - 300616 руб. 42 коп., с учетом износа – 161964 руб. 88 коп., согласно дополнительной экспертизе № рыночная стоимость автомобиля Ниссан Алмера на момент ДТП составляла 188625 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 11990 руб.

Также истец понес расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4500 руб., расходы подтверждены документально.

Судом по ходатайству представителя истца Быков А.А. была назначена повторная судебная оценочная экспертиза в ООО «Консалтинговая компания Кронос-Карелия», согласно заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Алмера составляет без учета износа - 315604 руб. 00 коп., с учетом износа – 169497 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля Ниссан Алмера составляет 169000 руб. 00 коп., рыночная стоимость ликвидных (годных) остатков 51000 руб. 00 коп.

Анализируя вышеуказанные заключения, суд полагает необходимым в основу своих выводов о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, положить заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Консалтинговая компания Кронос-Карелия». При этом суд учитывает, что вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании с участием сторон, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ, кандидатура экспертного учреждения предложена представителем истца.

Таким образом, восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Алмера нецелесообразен ввиду превышения его стоимости над рыночной стоимостью автомобиля. Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 118000 руб. 00 коп. (169000 руб. рыночная стоимость автомобиля Ниссан Алмера - 51000 руб. рыночная стоимость ликвидных (годных) остатков), а с учетом убытков, понесенных истцом по оплате услуг эксперта, - 122500 руб. 00 коп. (118000 + 4500).

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб и убытки по оплате услуг эксперта в сумме превышающей лимит ответственности страховой компании в размере 2500 руб. 00 коп. (122500 – 120000).

В иске к Дудкин А.В. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании ст. 88, 94, 98, ГПК РФ с ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Силкина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в пользу Силкина А.А. в возмещение материального ущерба 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В иске к Дудкин А.В. отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко