Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2021 (2-11486/2020;) ~ М-7127/2020 от 11.08.2020

Гр.дело №, 24RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участим представителя ответчика ООО «Красный Яр» Лапко М.И., действующего на основании доверенности от 10.09.2020 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Игоря Юрьевича к ООО «Красный Яр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Красный Яр» о защите прав потребителя.

Истец Титов И.Ю., а также его представитель Горбачевская О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика ООО «Красный Яр» Лапко М.И. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо ИП Павлова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Сторона истца в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли. Судебное заседание было отложено на 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец, его представитель также не явились, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Титова Игоря Юрьевича к ООО «Красный Яр» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.А. Килина