Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2021 (2-11057/2020;) ~ М-7525/2020 от 24.08.2020

                                    Дело №2-1693/2021

24RS0048-01-2020-009633-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

21 января 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Степанову Б.Ю., Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Б.Ю., Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Степановым Б.Ю. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Степанову Б.Ю. предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита, между Банком и Степановой М.С. заключен договора поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать по обязательствам заемщика, в случае не исполнения обязательств по договору. Гашение кредита ответчиками производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям, Банк просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 435,55 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 12 363,79 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10 564,69 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 542 150,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 855рублей.

До начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Степанову Б.Ю., Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с возвратом государственной пошлины.

Истец, ответчики, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Степанову Б.Ю., Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на полный или частичный отказ от исковых требований при условии полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к Степанову Б.Ю., Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по настоящему делу.

Рассмотрев требование о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит – 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Степанову Б.Ю., Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом от исковых требований, государственная пошлина уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению плательщику в размере 6 198,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Степанову Б.Ю., Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 6 198,50 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева