Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-291/2016 ~ М-14/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-291/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республики Коми 18 февраля 2016 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием Комаровой О.В., представителя Лемешко А.М. Комарова П.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лемешко ФИО7, Комаровой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Лемешко А.М., Комаровой О.В. о взыскании кредитной задолженности, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лемешко А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. На основании внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК». В связи с неисполнением обязательств по договору задолженность по нему составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., кроме того, расходы по уплаченной государственной пошлине составили <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с Лемешко А.М., Комаровой О.В.

ПАО «РОСБАНК» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивало.

Комарова О.В., представитель Лемешко А.М. Комаров П.В. с иском согласились в полном объеме, о чём представили заявления в письменном виде.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, признание иска ответчиками следует принять. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, в частности: расчетом задолженности, кредитным договором с Лемешко А.М. и договором поручительства с Комаровой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему, графиком платежей, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиками следует принять.На основании ст. 98 ГПК РФ с Лемешко А.М., Комаровой О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лемешко ФИО10, Комаровой ФИО11 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Лемешко ФИО12, Комаровой ФИО13 задолженность по кредитному договору №CCSZVWWSY101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущую часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; кроме того, взыскать государственную пошлину по <данные изъяты> руб. с каждого.Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья А.В. Рябов