Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2018 ~ М-2972/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-3262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Абрамовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Елены Владимировны к Петрову Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Петрову А.В. о признании утратившим право пользования кв.*** в доме № *** по ул. *** в г. Пскове и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № *** в д. № *** по ул. *** в г. Пскове на основании справки от 09.10.2012 № ***, выданной МЖСК «Энтузиаст». Ответчик Петров А.В. был вселен и зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с 26 июня 2013 года в качестве члена семьи, т.к. приходился супругом её дочери Петровой О.В., который проживал совместно и вел с истцом и её дочерью общее хозяйство до июня 2016 года.

20 декабря 2016 года брак между дочерью истца и ответчиком Петровым А.В. был расторгнут мировым судьей судебного участка № 42 г. Пскова. Еще до расторжения брака ответчик выехал в добровольном порядке на другое постоянное место жительства в к своей матери П. Т.Н. в г. ***, ул. ***, д.***, кв.***. С этого времени ответчик перестал быть членом семьи истца и никаких отношений с нею, её дочерью не поддерживает.

Петрова Е.В. считает, что поскольку Петров А.В. перестал быть членом её семьи, то он утратил право пользования спорной квартирой, сохранение регистрации не соответствует его фактическому месту жительства, а потому истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по данному жилому помещению.

В судебном заседании Петрова Е.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Третье лицо Петрова О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что из квартиры ответчик выехал до расторжения брака коммунальные услуги он не оплачивает.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истца, третьего лица Петровой О.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены и др.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие родственники и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры № *** в д. № *** по ул. *** в г. Пскове на основании справки от 09.10.2012 № ***, выданной МЖСК «Энтузиаст» является истец Петрова Е.В. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.7).

Из выписки из лицевого счета № *** МЖСК «Энтузиаст» (л.д.6) усматривается, что с 26 июня 2013 года в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, в качестве члена семьи (зятя) был зарегистрирован ответчик Петров А.В.

Как следует из пояснений истца, третьего лица ответчик с июня 2016 года постоянно проживает у своей матери П. Т.Н. в г. ***, ул. ***, д.***, кв.***, отношения с семьей истца не поддерживает, общее хозяйство не ведет, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

С учетом перечисленных обстоятельств, ответчик перестал быть членом семьи истца и утратил право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Пскове.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Каких-либо оснований для пользования квартирой (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности между сторонами) у ответчика не имеется. А потому у Петрова А.В. отсутствуют основания для пользования данным жилым помещением и, как следствие, для сохранения регистрации по месту жительства.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В связи с чем, Петрова Е.В. правомерно обратилась с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета, и её требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 16 Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Однако данное требование закона ответчиком не выполнено и Петров А.В. в течение длительного времени не проживает по месту регистрации, то есть своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петрова Андрея Васильевича утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Пскове.

Данное решение является основанием для снятия Петрова Андрея Васильевича с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. ***, дом № *** квартира № ***.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина