Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2020 от 16.01.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» мая 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Хандобина В.А.,

рассмотрев ходатайство адвоката Хандобина Виталия Анатольевича в интересах осужденного Ткачева Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.Е. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 июля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 октября 2019 года) по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Хандобин В.А. в интересах осужденного Ткачева В.Е. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Ткачев В.Е. в содеянном раскаивается, осознает, что в случае применение к нему принудительных работ он обязан будет находится в специализированном уголовно-исполнительном учреждении и будет привлечен к труду, желает трудиться и доказать сове исправление, то есть не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Хандобин В.А. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение о целесообразности применения к осужденному Ткачеву В.Е. более мягкого вида наказания.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены, неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ткачева В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Ткачев В.Е. не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится положительно, проявляет разумную инициативу. Взысканий не имеет. Дважды поощрялся. С 28.04.2020 находится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Имеет высшее образование. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. В исправительном учреждении исполнительных листов по делу не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительно характеризующийся осужденный Ткачев В.Е. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что за длительный период отбывания наказания Ткачевым В.Е. получены только два поощрения, при этом они получены непосредственно после обращения в суд с ходатайством, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Ткачеву В.Е. правосудием наказания не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия взысканий и наличие двух поощрений, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Ткачев В.Е. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Хандобина Виталия Анатольевича в интересах осужденного Ткачева Виктора Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          С.В. Качан