Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2013 ~ М-396/2013 от 11.03.2013

�ешение в окончательной форме †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

�ринято 29 апреля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Костюниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 568/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» к Толстикову С.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что . . . между индивидуальным предпринимателем М. и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до . . .. Заемные денежные средства предоставлены под 4% в месяц в соответствии с п. 1.1. договора. Согласно п.5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных средств за каждый день просрочки уплаты, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В установленный договором срок ответчик не выполнил обязательство в полном объеме. Оплата суммы займа произведена ответчиком частично в сумме <данные изъяты> рублей. . . . между истцом и ИП М. заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ИП М. уступил ООО «АлДен» право требования с Толстикова С.А. задолженности по договору займа в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Лепихин С.С. исковые требования поддержал в объеме заявленного, пояснив, что ответчиком произведена оплата по договору займа единожды, часть поступивших денежных средств направлена на погашение суммы займа, часть на проценты. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по погашению суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Третье лицо ИП М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между индивидуальным предпринимателем М. и Толстиковым С.А. сложились отношения из договора займа, заключенного . . .. Из условий договора займа видно, что индивидуальный предприниматель М. передал в собственность Толстикову С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Толстиков С.А. принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить индивидуальному предпринимателю М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до . . . с выплатой процентов за пользование займом в размере 4% годовых (п.2.2 договора). Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных средств за каждый день просрочки уплаты, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Индивидуальный предприниматель М. уступил право требования с Толстикова С.А. денежной суммы по договору займа № от . . . ООО «АлДен», что видно из договора № об уступке права требования (цессии). К ООО «АлДен» перешло право требования займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов и штрафных санкций по день фактического погашения займа, согласно условий договора займа.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, денежные средства, которые следовало выплатить в срок до . . ., не возвратил.

Толстиков С.А. нарушил срок возврата суммы займа, установленный договором займа от . . ..

Сумма займа возвращена ответчиком Толстиковым С.А. частично в размере <данные изъяты> рублей, что видно из приходного кассового ордера № от . . .. Из уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу направлено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей направлено в счет уплаты процентов по договору займа.

Ответчиком не возвращена сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Проценты по договору займа за период с . . . по . . . составляют <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга по договору займа) х 0,13% (процентная ставка за день пользования займом) х 507 (количество дней пользования займом) = <данные изъяты> копейки.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> копеек за период с . . . по . . ., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга по договору займа) х 0,5% (процентная ставка штрафной неустойки) х 477 (количество дней просрочки оплаты займа) = <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, при этом считает, что неустойка подлежит уменьшению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований по взысканию неустойки истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» удовлетворить частично.

Взыскать с Толстикова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейку.

В остальной части иска истцу отказать.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.