Мотивированное решение от 29.05.2020 по делу № 02-1244/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1244/2020

 Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

 

26 мая 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Н...у В.И. о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с указанным иском к Н...у В.И. ссылаясь на то, что 15.12.2014 года между ними и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 126275,51 руб. под  29,9% годовых со сроком на 36 мес., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем, истец стал правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемыми сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 21.01.2020 года задолженность ответчика составила 63 829 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссуда – 31 177,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 18 064,38 руб., неустойка по ссудному договору – 2 547,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 040,31 руб. Также истец просит взыскать с ответчика оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2 114,87 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Указанный в иске адрес, по которому производились извещения, является местом жительства ответчика, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик не сообщал суду об изменении места жительства (ст. 118 ГПК РФ).        

           Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

           В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены договором  займа.

 Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Судом установлено, что 15.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 126275,51 руб. под  29,9% годовых со сроком на 36 мес., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. По данному договору ответчик получил от ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 126 275,51 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6).

           Согласно пункта 5.2 общих условий кредитования: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях:  несвоевременности    любого    платежа    по    договору    о    потребительском кредитовании».

              В пункте 5.3 общих условий кредитования указанно, что в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском  кредитовании  и  досрочном  взыскании   с   Заемщика  задолженности  по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, что истцом и было сделано.

             В пункте 12 индивидуальных условий кредитования, указанно, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Расчетом задолженности подтверждается задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2020 года в указанном в иске размере, который ответчиком оспорен не был (л.д. 3-4). Право истца по начислению неустойки (пени)  и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий кредитования. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в частности неустойку.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63 829 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссуда – 31 177,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 18 064,38 руб., неустойка по ссудному договору – 2 547,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 040,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 114,87 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

     ░░░░░░░░ ░ ░...░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 829 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 114 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░░:

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.05.2020 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1244/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 26.05.2020
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Новгородов В.И.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Булаева Л.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.05.2020
Мотивированное решение
26.05.2020
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее