Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2017 ~ М-207/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Смоленск 02 марта 2017 года

    Судья Смоленского районного суда Смоленской области О.В. Ульяненкова., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Слепневу А.А., Слепневой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Слепневу А.А., Слепневой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в размере ***.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Федеральным законом от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.06.2016 г. в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ внесены изменения, согласно которым под судебным приказом понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ).

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, не превышающем 500 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление предъявлено с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, введенной в действие с 01.06.2016 г. Федеральным законом от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из изложенного следует, что предъявленный ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» иск подлежит возврату.

определил:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Слепневу А.А., Слепневой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору возвратить его подателю, разъяснив, что для разрешения настоящего спора следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства с соблюдением правил территориальной подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ульяненкова О.В.