Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2015 ~ М-162/2015 от 20.01.2015

Дело №2-1011/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Платоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Первый Паб», Бобкову Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Первый Паб», Бобкову Андрею Александровичу, просили расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Первый Паб», взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе ... рублей основная ссудная задолженность, ... рублей просроченная ссудная задолженность, ... рублей начисленные проценты, ... рублей проценты на текущий основной долг, ... рублей проценты на просроченный основной долг, ... рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... рублей неустойка на просроченные проценты; Обратить взыскание на имущество по договору залога № от <дата>, принадлежащее ООО «Первый Паб»; Взыскать с ООО «Первый Паб» и Бобкова Андрея Александровича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... с каждого. Свои требования мотивировали тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Первый Паб», был заключен Кредитный договор № от <дата> года. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ООО «Первый Паб», кредит в сумме ... рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых. Кредит предоставлен на срок ... месяцев. С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и Бобковым Андреем Александровичем, был заключен Договор поручительства № от <дата>. С целью обеспечения обязательств между Банком и ООО «Первый Паб» заключен договор залога № от <дата>. Предмет договора залога – имущество, принадлежащее ООО «Первый Паб» (ИНН № КПП №) на праве собственности, залоговой стоимостью ... рублей: Оборудование 3D BARCO DP 3000, производства Бельгии BARCO, 2008 г.изг., заводской/серийный номер №; Система кинопроекционного оборудования VIKTORIA5ZX4000H, производства Италии, Cinemeccanica, 2001 г.изг., заводской/серийный номер №; Система кинопроекционного оборудования VIKTOR1A5ZX4000H, производства Италии, Cinemeccanica, 2001г.изг., заводской/серийный номер №. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения. Ранее в судебном заседании истец в лице представителя по доверенности Ермаковой Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Первый Паб» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представлено.

Ответчик Бобков А.А. в судебном заседании не участвует, был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не направил.

Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.    Исследовав имеющиеся письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Первый Паб», был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ООО «Первый Паб», кредит в сумме ... рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ... % годовых. Кредит предоставлен на срок ... месяцев.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и Бобковым Андреем Александровичем, был заключен Договор поручительства № от <дата>.

Кроме того, с целью обеспечения обязательств между Банком и ООО «Первый Паб» заключен договор залога № от <дата>. Предмет залога – имущество, принадлежащее ООО «Первый Паб» (ИНН № КПП №) на праве собственности, залоговой стоимостью ... рублей: Оборудование 3D BARCO DP 3000, производства Бельгии BARCO, 2008 г.изг., заводской/серийный номер № Система кинопроекционного оборудования VIKTORIA5ZX4000H, производства Италии, Cinemeccanica, 2001 г.изг., заводской/серийный номер №; Система кинопроекционного оборудования VIKTOR1A5ZX4000H, производства Италии, Cinemeccanica, 2001г.изг., заводской/серийный номер №.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> Ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).

Пункт 8.2. Кредитного договора регламентирует, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть, осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы за счет Кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> в адрес ООО «Первый Паб» <дата> было направлено требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на указанное требование, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственностью (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

В адрес Бобкова А.А. <дата> направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Требование до настоящего времени поручителем не исполнено.

Поскольку ООО «Первый Паб» и Бобков А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, то требования истца о взыскании с них суммы просроченной ссудной задолженности, начисленных процентов, являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности ответчиков перед истцом по указанному Кредитному договору составляет по состоянию на <дата> сумму в размере ..., в том числе: ... рублей основная ссудная задолженность, ... рублей просроченная ссудная задолженность, ... рублей начисленные проценты, ... рублей проценты на текущий основной долг, ... рублей проценты на просроченный основной долг, ... рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... рублей неустойка на просроченные проценты.

Ответчиками доказательств обратного, а именно свидетельства погашения образовавшейся просрочки и оплаты задолженности, в суд не представлено.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет произведен истцом верно, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки. Расчет принимается для определения размера денежных сумм.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, суд полагает данное нарушение договора существенным, в связи с чем требования о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования Банка об обращении взыскания на предмет залога соответствуют ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена решением суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может ниже цены, определённой судебным актом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость имущества в размере ... рублей.

Суд, учитывая, что в соответствии с п. 1.3 договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере ... рублей, определяет начальную продажную цену предмета залога исходя из договора залога в размере ... рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата> года, в размере ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Первый Паб», Бобкову Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Первый Паб».

Взыскать с ООО «Первый Паб» и Бобкова Андрея Александровича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> сумму в размере ..., в том числе: ... рублей основная ссудная задолженность, ... рублей просроченная ссудная задолженность, ... рублей начисленные проценты, ... рублей проценты на текущий основной долг, ... рублей проценты на просроченный основной долг, ... рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... рублей неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание на имущество по договору залога № от <дата>, принадлежащее ООО «Первый Паб» (ИНН № КПП №): Оборудование 3D BARCO DP 3000, производства Бельгии BARCO, 2008 г.изг., заводской/серийный номер №; Система кинопроекционного оборудования VIKTORIA5ZX4000H, производства Италии, Cinemeccanica, 2001 г.изг., заводской/серийный номер №; Система кинопроекционного оборудования VIKTOR1A5ZX4000H, производства Италии, Cinemeccanica, 2001г.изг., заводской/серийный номер №.

Взыскать с ООО «Первый Паб» и Бобкова Андрея Александровича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2015 года.