Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2014 от 28.02.2014

Дело №1-230/2014

П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Е.И.Пузиковой,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Дуркина Д.Н.,

защитника Варанкиной Н.А.,

представителя потерпевшего Шиленкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дуркина Д. Н., <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – 22 декабря 2013 года(л.д.190); с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 23 декабря 2013 года(л.д.228),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 04 часов, Дуркин Д.Н., с целью хищения денежных средств из банкомата, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в целях конспирации надел на лицо футболку, приготовленную в качестве маски, взял болгарку «<данные изъяты>» и монтировку, пришел в помещение самообслуживания банкоматов -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, по <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, попытался руками открыть фальш-дверь банкомата №, в сейфе которого хранились принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежные средства, но не смог. После этого, Дуркин достал из своей сумки заранее приготовленную монтировку, при помощи которой взломал фальш-дверь банкомата. Осознавая, что имеющейся у него с собой монтировкой и болгаркой «<данные изъяты>», взломать сейф банкомата и незаконно проникнуть в него, не сможет, по независящим от него обстоятельствам. Не желая отказываться от своих преступных намерений, с места преступления скрылся, чтобы приготовить для дальнейшего осуществления своего преступного замысла другой инструмент и, довести до конца свои преступные намерения.

Одновременно, находясь в помещении самообслуживания банкоматов -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, по <адрес>, с целью хищения, у Дуркина возник умысе на хищение системного блока. При помощи заранее приготовленной монтировки взломал фальш-дверь информационно-транзитного терминала «<данные изъяты>», серийный номер №, отсоединив провода, снял с данного терминала системный блок, принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, стоимостью -СУММА1-.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на сумму -СУММА1-.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дуркин, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкомата, приискал газовую сварку, и ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 36 минут, находясь в помещении самообслуживания банкоматов -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, по <адрес>, с целью конспирации одел на лицо в качестве маски серую футболку, очки, на руки перчатки, открыл переднюю фальш-дверь банкомата №, в сейфе которого хранились принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежные средства на общую сумму -СУММА2-, в особо крупном размере, достал газовую сварку, с помощью зажигалки поджег ее, и в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 12 минут сверлил сейф банкомата, с целью незаконного проникновения в него. Осознавая, что имеющейся у него с собой газовой сваркой взломать сейф банкомата и незаконно проникнуть в него, не сможет, по независящим от него обстоятельствам. Не желая отказываться от своих преступных намерений, с места преступления скрылся, чтобы приготовить для дальнейшего осуществления своего преступного замысла другой инструмент и, довести до конца свои преступные намерения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкомата, приискал для электрической углошлифовальной машины «<данные изъяты>» - диск с алмазным режущим диском, диаметром 230 мм, таким образом, приготовился к совершению преступления, создав условия для его совершения.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкомата, приискал электрическую углошлифовальную машину «<данные изъяты>» - диск с алмазным режущим диском, диаметром 230 мм, гвоздодер, охотничий нож, футболку и солнцезащитные очки, и ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 56 минут, находясь в помещении самообслуживания банкоматов -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, по <адрес>, с целью конспирации одел на лицо в качестве маски серую футболку и солнцезащитные очки, открыл переднюю фальш-дверь банкомата №, в сейфе которого хранились принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежные средства на общую сумму -СУММА3-, в особо крупном размере, достал углошлифовальную машину «<данные изъяты>» - диск с алмазным режущим диском, диаметром 230 мм, которой в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 24 минут разрезал сейф банкомата. Но не смог довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, завладеть денежными средствами -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, на общую сумму -СУММА3-, по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудниками полиции, которые его задержали.

Дуркиным заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, потерпевшего, удостоверившись, что Дуркин осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данных преступлений, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Дуркина установленной.

Суд действия Дуркина Д. Н. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно(л.д.288-290), не судим(л.д.294); <данные изъяты>(л.д.285-287).

Дуркин совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Наказания определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ(явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Дуркину подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третий максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

А также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока за неоконченное преступление.

Суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ, и назначении Дуркину наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные личности виновного, что не судим, характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Дуркину за тяжкое следует определить в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. При данных обстоятельствах, имеются все основания для применения ст.73 УК РФ, и назначении наказания условного, без реального отбывания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Дуркину, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму -СУММА1-, который возмещен в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи Дуркину в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дуркина Д. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить, с применением ст.71 УК РФ, в виде трех лет десяти дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Дуркину Д.Н. считать условным, с испытательным сроком на два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Дуркина обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; являться в данный орган для регистрации не реже одного раза в месяц; находиться по месту постоянного жительства, либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения Дуркину Д.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеодиск с записью – хранить при деле; две спортивные сумки, шапку, перчатки, очки – вернуть владельцу Дуркину Д.Н.; углошлифовальную машинку «Нагверт», гвоздодер, зажигалку, металлическую палку – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова