Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2016 ~ М-3825/2016 от 23.05.2016

Решение

Именем Российской федерации

16 августа 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к администрации <адрес>, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Зеленин Е. Н. о признании права собственности на часть дома и земельный участок,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> нотариальной палате, которым просит признать право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 784 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из лит.А2-а2, части сарая лит.Г (размером 4,1 м х 5 м), служебные строения: уборную лит.у2, ограждения лит.о, ограждения лит.о1.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла его мать Капранова Л.И., которой принадлежало спорное имущество. При жизни все свое имущество мать завещала ему. В установленном законом порядке после смерти матери он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пучкиной Л.А., которая завела наследственное дело. На сегодняшний день нотариус Пучкина Л.А. прекратила свою деятельность, ее полномочия никому не переданы с декабря <дата> года, документы, необходимые для государственной регистрации права на завещанное имущество нотариусом Пучкиной Л.А. не переданы, чем нарушены его права.

Определением Раменского городского суда от <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика - <адрес> нотариальной палаты на ответчиков администрацию <адрес> и администрацию Раменского муниципального района (л.д.54).

В настоящем судебном заседании администрация Раменского муниципального района была исключена из числа сторон.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. Его представители по доверенности Симкин В.А. и Видешкина Ю.Н. (л.д.35-37) поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик администрация <адрес> – представитель не явился, о слушании дела извещен, письменных возражений не представил.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Зеленин Е. Н. – не явились, о слушании дела извещены.

Суд, заслушав представителей истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из норм ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Капранова Л.И. (л.д.15). При жизни ей принадлежал земельный участок площадью 784 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д.16-17) и часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из лит.А2-а2, части сарая лит.Г (размером 4,1 м х 5 м), служебных строений: уборная лит.у2, ограждение лит.о, ограждение лит.о1 (л.д.27). Завещанием от <дата> Капранова Л.И. завещала все свое имущество сыну ФИО2 (л.д.14).

<дата> ФИО2 обратился в нотариальную палату нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, в соответствии с которым нотариусом Пучкиной Л.А. было заведено наследственное дело <номер> к имуществу Капрановой Л.И. (л.д.28).

Решением Раменского городского суда от <дата> нотариус Пучкина Л.А. лишена права занятия нотариальной деятельностью, и с мая 2015 года не вправе совершать нотариальные действия. До настоящего времени она не передала нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы (л.д.32).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности на наследство за истцом, т.к. принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается выше приведенными письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком; истец принял наследство в установленном законом порядке в соответствии с завещанием, однако лишен возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество по причинам от него не зависящим.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 784 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из лит.А2-а2, части сарая лит.Г (размером 4,1 м х 5 м), служебные строения: уборную лит.у2, ограждения лит.о, ограждения лит.о1.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья