Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-299/2021

                                                                        УИД: 76RS0010-01-2021-000018-23

      Мотивированное решение составлено 19.05.2021

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.05.2021 Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ЧекА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ЧекА. А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № в размере 22 135 руб. 15 коп., № в размере 8 496 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чекалиной И.В. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 397 руб. сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чекалиной И.В. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до востребования. Данный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным к основному договору. Заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договоров не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Чекалина И.В. умерла. Наследником после смерти Чекалиной И.В. является ЧекА. А.В. Задолженность по кредитному договору № составляет 22 135 руб. 15 коп., в том числе 10 089 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 12 045 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № составляет 8 496 руб. 14 коп., в том числе 3 603 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 4 892 руб. 98 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, при обращении с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.№

Ответчик ЧекА. А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Чекалина И.В. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением, в котором просила заключить смешанный договор включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета с лимитом кредитования 40 397 руб., срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 37,5 % годовых. Согласно графика погашения кредита, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 2 422 руб., последний платеж в сумме 2 394 руб. 46 коп. (л.д.№

Подписав указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ Чекалина И.В. заявила о согласии на заключение с ней договора кредитной карты с лимитом задолженности 20 000 руб., платежный период составляет 25 дней, срок действия кредита до востребования, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи и активации кредитных карт ответчику выполнило (л.д№

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, совершив последний платеж по договору № - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № – ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Не исполнив своих обязательств по кредитному договору, Чекалина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№

Наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежных вкладов, после смерти Чекалиной И.В., является ее дочь ЧекА. А.В., что следует из материалов наследственного дела (л.д.№

Сумма задолженности по договору № составляет 22 135 руб. 15 коп., в том числе 10 089 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 12 045 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.№

Задолженность по кредитному договору № составляет 8 496 руб. 14 коп., в том числе 3 603 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 4 892 руб. 98 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.№

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 43 следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права в порядке универсального сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что между сторонами составлялся график ежемесячного погашения по кредитному договору №, окончательная дата погашения по которому – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, именно с этой даты Банку стало известно о нарушенном праве в отношении всей суммы задолженности, в связи с чем, срок исковой давности по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № не составлялся график ежемесячного погашения задолженности, установленный минимальный платеж хотя и должен по условиям кредитования вноситься ежемесячно, между тем таким платежом не является, договор действует в течение неопределенного срока, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента первого неисполнения обязанности по внесению минимального платежа в отношении всего размера задолженности. Платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Платежный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующего платежа) у Банка возникло право требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, именно с этой даты Банку стало известно о нарушенном праве, в связи с чем, срок исковой давности по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом срок давности пропущен.

    Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ПАО КБ «Восточный» к ЧекА. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 22 135 руб. 15 коп., № в размере 8 496 руб. 14 коп.., удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ЧекА. А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 22135 руб.15 коп., расходов по оплате государственной пошлины 864 руб. 05 коп., взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 8 496 руб.14 коп., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                    Ю.Р.Хамиева