Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2020 ~ М-5363/2020 от 24.09.2020

Дело №

26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г.                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Соколовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Соколовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) и Соколова О. Г. заключили кредитный договор №-ПБ/19 ОТ дата, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 600 000,00 руб. на срок по дата включительно с уплатой 10.8 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от дата.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

Данные обязательства Заемщиком выношены ненадлежащие образом: дата по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на дата размер задолженности но Кредитному договору составляет 523214 руб., из которых;

-    516716,44 руб.- просроченный основной долг;

-    6285,62 руб. - проценты за пользование кредитом;

-    211,94 руб. - проценты на просроченный основной долг;

что подтверждается Расчетом задолженности на дата и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств.

Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашения задолженности расторжении Кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Кредитный договор №-ПБ/19 от дата с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать о Соколовой О. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-ПБ/19 от дата по состоянию на дата в сумме 523214 руб., атом числе:

-    516716,44 руб. - просроченный основной долг;

-    6285,62 руб. - проценты за пользование кредитом;

-    211,94 руб.- проценты на просроченный основной долг;

а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 14 432.14 руб.

Взыскать с Соколовой О. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно:

-    пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

-    пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» Цуканова Е.Ю. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соколова О.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» и Соколова О. Г. заключили кредитный договор №-ПБ/19 от дата, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 600 000,00 руб. на срок по дата включительно с уплатой 10.8 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от дата.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

Вместе с тем в нарушение условий Кредитного договора ответчиком не надлежащим образом производятся ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов.

Материалами дела подтверждается, что в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование в соответствии с которым истец потребовал досрочно погасить предоставленный Кредит.

Вместе с тем до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на дата размер задолженности но Кредитному договору ответчика составляет 523214 руб., из которых;

-    516716,44 руб.- просроченный основной долг;

-    6285,62 руб. - проценты за пользование кредитом;

-    211,94 руб. - проценты на просроченный основной долг;

Указанный расчет также подтверждается выпиской по счету Клиента.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Кредитному договору №-ПБ/19 от дата по состоянию на дата в сумме 523214 руб., атом числе:

-    516716,44 руб. - просроченный основной долг;

-    6285,62 руб. - проценты за пользование кредитом;

-    211,94 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора Банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 14 432.14 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 14 432.14 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Соколовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №-ПБ/19 от дата с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Соколовой О. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-ПБ/19 от дата по состоянию на дата в сумме 523214 руб., в том числе:

-    516716,44 руб. - просроченный основной долг;

-    6285,62 руб. - проценты за пользование кредитом;

-    211,94 руб.- проценты на просроченный основной долг;

а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 14 432.14 руб.

Взыскать с Соколовой О. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно:

-    пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

-    пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова