Постановление о назначении судебного заседания от 20.01.2017 по делу № 01-0066/2017 от 19.01.2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                         20 января 2017 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В.,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Дмитриева К.В.,

защитника адвоката Ткачева Д.В., представившего ордер № 80, удостоверение № 10482, адвоката Мударова Р.Б., предъявившего ордер № 1166, удостоверение № 101,  адвоката Телегина П.М., предъявившего ордер № 4, удостоверение № 12703,

подсудимых Большакова В.В., Фролова В.П., Кузьмичевой М.С.,

при секретаре Лубашовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Большакова ***********

Фролова ***********

Кузьмичевой ***********у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Большакова В.В., Фролова В.П., Кузьмичевой М.С. поступило для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд г. Моск­вы. Мера пресечения в отношении обвиняемых в ходе предварительного следствия была избрана в виде заключения под стражу, при этом  срок установленный на стадии предварительного расследования судом содержания под стражей подсудимых истекает 23 января 2017 года.

Государственный обвинитель просил суд продлить срок содержания подсудимых под стражей, полагая, что последние находясь на свободе может от суда скрыться, оказать давление на потерпевших, воспрепятствовать установлению истины по делу, подсудимый Большаков В.В. и его защитник  возражали против удовлетворения ходатайства гособвинителя, указали, что Большаков не намерен скрываться, оснований для продления срока стражи не имеется, Фролов В.П., его защитник возражали против удовлетворения ходатайства гособвинителя, указали, что Фролов не намерен скрываться, оснований для продления срока стражи не имеется, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Кузьмичева М.С., ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства гособвинителя, указали, что Кузьмичева не намерена скрываться, оснований для продления срока стражи не имеется, имеет малолетнего ребенка, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Доводы изложенные стороной защиты, суд считает не состоятельными, поскольку указанные  защитой обстоятельства, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.

 Оснований для изменения либо отмены подсудимым ранее избранной меры пресечения суд не усматривает, и считает, что не связанная с лишением свободы мера пресечения, в том числе домашний арест, подписка о невыезде и надлежащем поведении, о чем ходатайствовала стороны не сможет оказать сдерживающее воздействие на подсудимых к воспрепятствованию ими производству по делу, суд считает ходатайства сторон об изменении подсудимым, меры пресечения, оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу и принятия по нему решения требуется дополнительное время, при этом подсудимые обвиняются, в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы,  в связи с чем у суда имеются обоснованные основания полагать, что находясь на свободе подсудимые опасаясь уголовного преследования могут от суда скрыться, оказать давление на потерпевших, свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу, и считает необходимым продлить подсудимым срок содержания под стражей за судом на 6 месяцев, исчисляемых со дня поступления уголовного дела в суд. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что изменение подсудимым меры пресечения на иную не возможно.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.228, 236, 255 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***********, ░░░░░░░ ***********░░░░░░░░░░░ ***********░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░

        

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0066/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 17.04.2017
Ответчики
Большаков В.В.
Фролов В.П.
Кузьмичева М.С.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Петухов Д.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.01.2017
Постановление о назначении судебного заседания
01.02.2017
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее