Решение по делу № 2-398/2019 ~ М-389/2019 от 18.09.2019

Дело №2-398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                 с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                  Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Е. А., Шевцова В. В. к администрации Войковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

Установил:

    Истцы обратились в суд с иском к администрации Войковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере ? доли за Шевцовым В.В., в размере ? доли за Кузнецовой Е.А. в порядке наследования.

В обосновании своих требований указали, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации Шевцовой М. Д. совхозом «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации в квартире также проживала Быструшкина Ф. Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу по завещанию Быструшкиной Ф.Д. является истец – Шевцов В.В.

Шевцова М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство вступил ее сын – Быструшкин А. П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Быструшкина А.П. наследниками к его имуществу стали дочь - Кузнецова Е. А., а также Кузнецов И. Ю., на имя которого Бытсрушкин А.П. оформил завещание.

В связи с допущенными нарушениями в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно - не указаны лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан адрес квартиры, а также в связи с тем, что доли на квартиру изначально не были оформлены на собственников в установленном законом порядке, истцы обратились в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кузнецов И. Ю., который не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменное заявление.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между совхозом «Войковским» и Шевцовой М. Д. на передачу и продажу в собственность граждан жилого дома, расположенного в <адрес>, указан состав семьи – 2 человека (л.д.6). Как следует из материалов дела, договор о приватизации спорного жилого помещения оформлен ненадлежащим образом, в нем указаны не все собственники квартиры, зарегистрированные в спорном жилом помещении на момент приватизации, не указан адрес дома.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес>, на момент приватизации в указанной квартире проживали Шевцова М. Д., Быструшкина Ф. Д..

Отсутствие на указание места положения жилого помещения, на вид собственности, следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении договора приватизации, которые не могут ставить под сомнение действительность договора.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, за Шевцовой М.Д. на праве собственности числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.63-64).

    В соответствии с техническим планом на многоквартирный дом (л.д.22), общая площадь жилого дома составляет 128 кв.м.

Согласно вышеуказанному договору квартира передавалась Быструшкиной Ф.Д. и Шевцовой М.Д. в совместную собственность, доли в праве собственности не определялись. В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Действия участников приватизации по определению долей в праве собственности на квартиру соответствуют положениям ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Следовательно, доля Быструшкиной Ф.Д. и Шевцовой М.Д. в праве собственности на квартиру составляет по ? доли на каждого.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Быструшкина Ф.Д. (л.д.10), наследником к имуществу умершей является Шевцов В.В. на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Шевцова М.Д., наследником к ее имуществу по завещанию является Быструшкин А. П. – ее сын (л.д.40,82), который, помимо прочего имущества, унаследовал ? долю в спорной квартире.

Быструшкин А. П. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются Кузнецов И. Ю., на имя которого составлено завещание в отношении земель сельскохозяйственного назначения (л.д.51), и Кузнецова Е.А. – в отношении остального имущества, в том числе, в отношении ? доли в спорной квартире (л.д.52)

    Таким образом, приватизацию жилого помещения следует считать установленной, и в силу указанных обстоятельств возможно признать за Шевцовым В.В., Кузнецовой Е.А. право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Шевцовым В. В..

     Признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Кузнецовой Е. А..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года