По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
11 ноября 2015 года <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисейкина С.В.,
с участием представителя истцов по доверенности Козыревой Е.Л.,
при секретаре Калугиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руженцевой Т.А. и Третьякова А.А. к Муниципальному образованию <адрес> в лице ОУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Руженцева Т.А. и Третьяков А.А. обратились в Бородинский городской суд к ответчику - Муниципальное образование <адрес> в лице ОУМИ <адрес> с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования по тем основаниям, что они являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой В.Е., которая являлась наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Александра Андреевича. После смерти Третьяковой В.Е. открылось наследство, состоящее из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцы обратились к нотариусу Бородинского нотариального округа за оформлением наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано ввиду ненадлежащего оформления правоустанавливающих документов на гараж. Данный гараж был построен Третьяковым Александром Андреевичем в соответствии с выданным разрешением в 1990 году на личные средства, из кирпича, покрыт рулонной кровлей. Под строительство гаража администрацией <адрес> был предоставлен земельный участок в долгосрочную аренду. С момента окончания строительства гаража и до настоящего времени семья Третьяковых пользуется им, считает своей собственностью. Просят суд признать за ними в порядке наследования по закону после смерти Третьяковой В.Е. право общей долевой собственности по ? доли каждым на кирпичный одноэтажный гаражный бокс площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание истцы Руженцева Т.А. и Третьяков А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Представитель истцов Козырева Е.Л в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Межмуниципального Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Згурская С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила пояснения на исковое заявление, в которых против исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Третьяков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным повторно 23.07.2014 года Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Третьякова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 03.12.2013 года Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.
Из информации от 11.09.2015 года исх. №, поступившей от нотариуса Бородинского нотариального округа Страшковой О.В., следует, что Руженцева Т.А. и Третьяков А.А. являются наследниками ? доли каждый умершей ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой В.Е., которая являлась наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – Третьякова А.А..
Согласно выписке из решения исполнительного комитета Бородинского городского совета народных депутатов от 30.08.1990 года № Третьякову А.А. отведён земельный участок во временное пользование под строительство индивидуального гаража.
Согласно разрешению исполнительного комитета Бородинского городского совета народных депутатов от 20.12.1990 года Третьякову А.А. на основании решения исполкома горсовета № от 30.08.1990 года разрешено строительство капитального гаража в районе двора дома.
По договору аренды от 22.04.1998 года администрация <адрес> предоставила Третьякову А.А. земельный участок по адресу: <адрес> - для металлического и кирпичного гаражей.
Согласно кадастровому паспорту от 04.09.2015 года № земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>
Постановлением администрации города <адрес> от 16.09.2015 года № адресному хозяйству на гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, во дворе <адрес>, по факту присвоен адрес: Россия, <адрес>, <адрес>
Как следует из справки, выданной администрацией <адрес> 06.11.2015 года №, договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (впоследствии постановлением администрации <адрес> от 16.09.2015 года № адресное хозяйство изменено на: <адрес>, <адрес>), общей площадью 43,5 кв.м. для металлического и кирпичного гаражей, заключённого с Третьяковым А.А., не расторгался, арендная плата по данному договору за период с 1998 года по настоящее время вносилась своевременно, долгов по арендной плате нет.
Общая площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 24,1 кв.м., количество наземных этажей гаражного бокса - 1, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 08.06.2015 года <адрес> производственным участком <адрес> отделения ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>.
Согласно уведомлению Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от 15.09.2015 № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Руженцевой Т.А. и Третьякова А.А. удовлетворить.
Признать за Руженцевой Т.А. и Третьяковым А.А. в порядке наследования по закону после смерти Третьяковой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на кирпичный одноэтажный гаражный бокс площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Лисейкин