Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2015 (12-1251/2014;) от 30.12.2014

Петрозаводский городской суд РК № 12-73/15-30

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Теребова А.М. на постановление начальника Отдела полиции № УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Теребова А.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ Теребов А.М. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку.

Теребов А.М. обратился с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поведение было спокойным и адекватным, однако контролер торгового зала гипермаркета <данные изъяты> не позволял ему сделать необходимые покупки, в связи с чем пришлось ждать приезда наряда полиции.

В судебное заседание Теребов А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, копия постановления Теребову А.М. направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратному материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что Теребов А.М. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку.

Указанные обстоятельства, а также вина Теребова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждаются материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Теребова А.М. установлено алкогольное опьянение, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2., предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Теребову А.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, что Теребов А.М. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется.

Правовая квалификация содеянного Теребовым А.М. по ст. 20.21 КоАП РФ – правильная.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Теребова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы судья находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Теребова А.М.

Наказание избрано в пределах санкции статьи, является минимальным.

Постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника Отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теребова А.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.В. Кайгородова