Определение по делу № 2-842/2016 ~ М-931/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-842/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

01 декабря 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка к Фоминой (Однолетковой) Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка обратилось в суд к Фоминой (Однолетковой) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.12.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 145 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 29.08.2016г. общая задолженность по кредитному договору составляет 139 631 рубль 53 копейки, в т.ч.: основной долг в размере 123 804 рубля 51 копейка, долг по процентам за пользование кредитом – 14 616 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 656 рублей 76 копеек и неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 553 рубля 48 копеек. При изложенных обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014г., досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2016г. включительно в размере 139 631 рубль 53 копейки, в том числе основной долг 123 804 рубля 51 копейка, проценты в размере 14 616 рублей 78 копеек, неустойку в размере 1 210 рублей 51 копейку и судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 9 992 рубля 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще; в иске просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик в суде также не присутствует, ею направлено в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из представленных суду документов следует, что Фомина (после заключения брака 12.08.2016г. – Однолеткова) зарегистрирована в <адрес> РК.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

Как следует из письменного заявления ответчика, последняя просит передать дело по существу по месту ее жительства в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, по месту ее постоянного проживания.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

В то же время, из представленных доказательств следует, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно проживает вне места регистрации по адресу, указанному в заявлении, а именно: <адрес>.

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Руководствуясь подп. 1 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-842/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка к Фоминой (Однолетковой) Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л.Шишелова