Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2021 от 04.03.2021

12-298/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.04.2021 года                                                                                         г. Щёлково, М.О.

           Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., с участием защитника Сереженко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сереженко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 11.02.2021 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11.02.2021 года, Сереженко ФИО6 признан виновн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от 11.02.2021 года Сереженко ФИО7, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11.02.2021 года и прекратить производство по делу, поскольку считает его незаконным, по тем основаниям, что не был извещен о рассмотрении    дела 11.02.2021 г., притом что 10.02.2021 г. он (Сереженко) являлся в судебный участок, однако его никто не известил о рассмотрении дела. Дело рассмотрено в его (Сереженко) отсутствие, в связи с чем, он лишен был возможности представить документы о том, что штраф был им оплачен своевременно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Сереженко А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, указав, что Сереженко А.С. не был извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, лишен был возможности представить доказательства об оплате штрафа. Кроме того, просит принять во внимание, что, согласно протокола, административное правонарушение совершено 17.11.2020 г. в 00.00 ч., тогда как, согласно, постановления мирового судьи 14.11.2020 г. в 00.01 ч.. С учетом допущенных нарушений, просит постановление мирового судьи от 11.02.2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полной мере.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

          Судом установлено, что, согласно, постановления от 21.08.2020 г. Сереженко ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.09.2020 г..

    Согласно протокола об административном правонарушении от 10.12.2020 г. следует, что Сереженко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 ч., находясь по адресу: <адрес>, в срок до 16.11.2020 г. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением от 21.08.2020 г., вступившим в законную силу 16.09.2020 г.

           Вместе с тем, судом установлено, что согласно постановления мирового судьи № 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11.02.2021 года, следует, что Сереженко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 ч., находясь по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением от 21.08.2020 г., вступившим в законную силу.

     При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Суд принимает во внимание, что    протокол и постановление о привлечении Сереженко А.С. содержит существенные противоречия о времени совершения правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

-6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истекли сроки давности для привлечения Сереженко А.С. к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку действий лица, привлеченного к административной ответственности, суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что доводы Сереженко А.С., изложенные в жалобе обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 277 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░