Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 ~ М-236/2015 от 09.02.2015

                         Решение в окончательной форме

принято 05 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего Коряковой Н.С., при секретаре Парамоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2015 по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сиваеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Зимину Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Сиваеву В.А. о взыскании задолженности по о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от . . . года, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что . . . между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сиваевым В.А. заключён кредитный договор, по условиям которого банк передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, не выплачивает денежные средства согласно графику погашения задолженности. Банк имеет право по обеспеченному залогом обязательству обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> . . . выпуска, №

Определением Полевского городского суда <. . .> . . . к участию в процессе в качестве соответчика привлечен Зимин Д.Г., у которого возникло право собственности на автомобиль в силу сделки купли-продажи.

Представитель истца не явился в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сиваеву В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте <. . .> городского суда <. . .>, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Зимин Д.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования не признает, являясь добросовестным приобретателем транспортного средства. На момент приобретения автомобиля ему не было известно, что автомобиль в залоге у банка, продавец Сиваев В.А. не уведомил его об этом. Он беспрепятственно снял машину с регистрационного учета в российской Федерации и выехал по месту жительства в республику Казахстан, где машина поставлена на учет.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из заявления на кредитное обслуживание в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.26-29), условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.20-25), свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.30) между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сиваевым В.А. заключен кредитный договор № от . . . года, по условиям которого банк обязался предоставить в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, . . ., № в <. . .> Заёмщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в течение 60 месяцев ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Факт исполнения обязательства банком подтверждается выпиской по счету (л.д.33), которой подтверждена выдача ответчику кредита в размере <данные изъяты>.

Как видно из расчёта задолженности (л.д.7-9), по состоянию на . . . размер задолженности ответчика по уплате денежных сумм по кредиту составил <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком Сиваевым В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о досрочном взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении на кредитное обслуживание указано, что данное заявление Сиваев просит рассматривать как предложение о заключении договора залога. В заявлении указана также стоимость предмета залога, автомобиля <данные изъяты>, . . . выпуска, №

Пунктом 5.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предусмотрено, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с условиями клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства автомобилей).

Между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сиваевым В.А. сложились правоотношения из договора залога.

Как видно из копии договора купли-продажи транспортного средства от . . . Сиваев В.А. продал транспортное средство Зимину Д.Г. (Покупатель) за <данные изъяты>. В договоре зафиксировано со слов доверителя, что автомобиль не заложен, под запрещением и арестом не состоит.

В силу договора купли-продажи транспортного средства от . . . право собственности на заложенный автомобиль возникло у Зимина Д.Г. с момента передачи ему транспортного средства, автомобиль снят с учета в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации и находится в фактическом пользовании и владении Зимина Д.Г., который убыл в Республику Казахстан.

Зимину Д.Г. передан подлинник ПТС, он пересек границу Российской Федерации и осуществил постановку транспортного средства в <. . .>, что видно из копии свидетельства о регистрации транспортного средства.

В силу подп. 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Новая редакция подп.2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации включена с текст Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 21.12.2-013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации. Указанный федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

После . . . гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение добросовестному приобретателю.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от . . . N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК Рф) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Зимин возмездно приобрел автомобиль у предыдущего собственника Сиваева по оригиналу ПТС, автомобиль во владении залогодержателя не находился, о залоге автомобиля Зимин не знал, и не должен был знать, обратное банком в соответствии с требованиями положений ст. 56 ГПК РФ не доказано. При приобретении автомобиля Зимин не мог исключить приобретение заложенного имущества ввиду отсутствия системы регистрации права залога.

Суд приходит к выводу о том, что Зимин Д.Г. является добросовестным приобретателем, поэтому, в силу п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога на автомобиль прекращен.

В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.