Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23562/2019 от 30.05.2019

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-23562/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ККОО ОЗПП «НИКА» по доверенности Фисенко Л.Д. в интересах Киквадзе В.В. на Заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

ККОО ОЗПП «НИКА» в интересах Киквадзе В.В. обратилось в суд с иском к ООО «Кассир.РУ» о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивировало тем, что 24.08.2015 года Киквадзе В.В. приобрел у ответчика пять билетов на концерт Эроса Рамазотти, стоимостью 38500 рублей, который должен был состояться 21 апреля 2016 г. Концерт был отменен, а стоимость билетов истцу не возвращена. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ООО «Кассир.РУ» стоимость билетов в размере 38500 руб., неустойку в размере 38500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, из которых половину взыскать в пользу ККОО ОЗПП «НИКА», почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 марта 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Кассир.РУ» в пользу Киквадзе В.В. стоимость билетов в размере 38500 руб., неустойку в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10625 руб.

Взыскал в пользу с ООО «Кассир.РУ» в пользу ККОО ОЗПП «НИКА» штраф в размере 10625 руб.

Суд взыскал с ООО «Кассир. Ру» в пользу ККОО ОЗПП «НИКА» штраф в размере 10625 руб.

В апелляционной жалобе представитель ККОО ОЗПП «НИКА» по доверенности Фисенко Л.Д. в интересах Киквадзе В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель ККОО ОЗПП «НИКА» по доверенности Фисенко Л.Д. в интересах Киквадзе В.В.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Киквадзе В.В. приобрел у ООО «Кассир.РУ» пять билетов на концерт < Ф.И.О. >8 общей стоимостью 38500 руб., что подтверждается представленными билетами. Концерт должен был состояться 21.04.2016 г. в концертном зале <...>, однако концерт был отменен, денежные средства Киквадзе В.В. возвращены не были. Киквадзе В.В. направил в адрес ООО «Кассир.РУ» претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд обоснованно взыскал судебные расходы.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер определенной судом первой инстанции к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа не соответствует имеющимся в деле сведениям о последствиях нарушения обязательств.

Также судебная коллегия, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения и объем работы, выполненной представителем истца, согласующимся с гонорарной практикой адвокатской палаты Краснодарского края, пришла к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия находит необходимым Заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 марта 2019 г. изменить в части; взыскать с ООО «Кассир.РУ» в пользу Киквадзе Владимира Владимировича 38 500 руб. в счет неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; штраф в пользу Краснодарской краевой общественной организации общества защиты прав потребителей «НИКА» в размере 44500 руб., предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 г. изменить в части.

Взыскать с ООО «Кассир.РУ» в пользу Киквадзе Владимира Владимировича 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей в счет неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; штраф в пользу Краснодарской краевой общественной организации общества защиты прав потребителей «НИКА» в размере 44500 руб., предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: