Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2020 ~ М-628/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-762/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошкиной Елены Сергеевны к Иванову Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прошкина Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 19 февраля 2020 года между Корниловой Л.С. и Ивановым С.В. заключен договор аренды, согласно которому арендодатель Корнилова Л.С. передала ответчику принадлежащий истцу на праве собственности легковой автомобиль «Рено Логан», г.р.н. ***.

Согласно акту передачи транспортного средства автомобиль передан Иванову С.В. в исправном состоянии, без каких-либо повреждений.

В период действия договора ответчиком при эксплуатации транспортного средства причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 93 705 руб., а стоимость услуг специалиста – 10 000 руб.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба 93 705 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 508,35 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд с иском, истец сослался на п.6.2 договора аренды транспортного средства, согласно которому споры, связанные с договором аренды, рассматриваются в Североморском районном суде Мурманской области.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что договор аренды транспортного средства заключен между Корниловой Любовью Сергеевной (арендодатель) и Ивановым Сергеем Валерьевичем (арендатор), а истец Прошкина Е.С. является собственником автомобиля по указанному договору.

Таким образом, поскольку истец не является стороной договора аренды транспортного средства, предусмотренные в нем положения о договорной подсудности на правоотношения между арендатором и собственником автомобиля не распространяются.

Согласно сведениям, содержащимся в АС «Российский паспорт», последним известным местом жительства ответчика является: ***, то есть территория, которая к юрисдикции Североморского районного суда не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Североморскому районному суду Мурманской области и подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-762/2020 по иску Прошкиной Елены Сергеевны к Иванову Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Мурманска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                     О.С. Петрова