Решение по делу № 9-18/2016 ~ М-5077/2015 от 28.12.2015

М-5077/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

           11 января 2016 года                                                                                                             г. Симферополь

         Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Кундикова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав, что ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> у.е., о чем написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. обязалась вернуть при первой возможности. Однако денежные средства не возвращены.

Однако, поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В представленной к иску расписке от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания на срок возврата долга, в связи с чем, истцу необходимо предоставить доказательства направления ответчику претензии о возврате долга, доказательства вручения такой претензии ответчику, и по истечении тридцати дней со дня вручения претензии, у истца возникнет право на обращение в суд.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора.

            Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

          На основании изложенного и руководствуясь 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - вернуть заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя.

Судья                                                                                                               Кундикова Ю.В.