Приговор по делу № 1-279/2015 от 21.09.2015

    Уголовное дело № 1-279/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года                                                                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Бальчинова А.С.., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бальчинова А.С., родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Органом предварительного следствия Бальчинов А.С. обвиняется в незаконном приобретении растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов 30 минут, Бальчинов А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на поле, расположенном в <адрес>. с западной стороны от <адрес> Республики Бурятия, где в течение 15 минут руками собрал в два пакета верхушечные части и листья дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрёл смесь наркотического средства из растений рода конопля (марихуана) в количестве 249 гр. и 182 гр., общей массой 431 гр. (в высушенном виде), и наркотикосодержащего растения рода конопля (каннабис) в количестве 7 штук, массой 6 гр. и 10 штук массой 5 гр., в общем количестве 17 штук общей массой 11 гр. ( в высушенном виде).

После чего Бальчинов А.С. был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретённое им наркотическое средство из растений рода конопля (марихуана) в количестве 249 гр. и 182 гр., общей массой 431 гр. (в высушенном виде), и наркотикосодержащее растение рода конопля (каннабис) в количестве 7 штук, массой 6 гр. и 10 штук массой 5 гр., в общем количестве 17 штук общей массой 11 гр. (в высушенном виде), т.е. в крупном и значительном размере соответственно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия Бальчинова А.С.. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

          Подсудимый Бальчинов А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель Петренко Н.А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, считает соблюденными необходимые условия.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Бальчинова А.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, и наркотического средства, совершенное в крупном размере.

          В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимый способствовал раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

          Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Бальчинова А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие четверых детей на иждивении, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 4 125 руб., суд признает процессуальными издержками (3 300 руб. в ходе предварительного следствия, 825 руб. в судебном заседании).

               Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бальчинова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета раз в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана в количестве 247 гр. и наркотикосодержащее растение конопля в количестве 7 штук массой 4 гр., смесь наркотического средства марихуана в количестве 180 гр. и наркотикосодержащего растения конопля в количестве 10 шт. массой 3 гр., ватные тампоны со смывами - уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Н. С. Олоева