Решение по делу № 2-962/2016 (2-6977/2015;) от 08.12.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 069,96руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 701,40 руб.

В обоснование иска указано, на основании заявления от 17.12.2011г. на получение кредитной карты VisaClassic (кредитная) ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Северного отделения <адрес> СРБ ОАО «Сбербанк России» предоставил Т. во временное пользование кредитную карту VisaClassic (кредитная) для расчетов в рублях с кредитным лимитом в сумме 120 000,00 руб. Т. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись Держателя карты. Т. индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России соблюдала ненадлежащим образом, в результате чего по ссудному счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность, на которую была начислена неустойка. 29.04.2015г. Банк обратился с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование по кредитной карте и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 02.06.2015г. составляет 175 069,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 143 714,23руб., просроченные проценты – 18 347,47 руб., неустойка – 12 258,26 руб., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности В. наличие задолженности не оспаривала, пояснила, задолженность образовалась, в связи с тем, что Т., попала в больницу, где проходит длительное лечение. Так же пояснила. что в настоящее время они начали погашение задолженности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,- если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что на основании заявления от 17.12.2011г. на получение кредитной карты VisaClassic (кредитная) ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Северного отделения <адрес> СРБ ОАО «Сбербанк России» предоставил Т. во временное пользование кредитную карту VisaClassic (кредитная) для расчетов в рублях с кредитным лимитом в сумме 120 000,00 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, на 02.06.2015г. образовалась просроченная задолженность 175 069,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 143 714,23руб., просроченные проценты – 18 347,47 руб., неустойка – 12 258,26 руб.,

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 175 069,96 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 701.40руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 175 069,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

Судья: