Решение от 04.12.2018 по делу № 33-18409/2019 от 15.04.2019

Судья: Лукашин И.А.                                                 Гражданское дело № 33-18409

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Родиной Т.В., Полковникова С.В.

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционным жалобам Сачкова ..., Сачкова ...

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, которым постановлено: исковые требования Сачковой Т.И. к Сачкову П.Ю. и Сачкову М.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать фио..., паспортные данные, утратившим право пользования квартирой ..., расположенной по адресу: .... Признать фио..., паспортные данные, утратившим право пользования квартирой ..., расположенной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛА:

Сачкова Т.И. обратилась в суд с иском к Сачкову П.Ю. и Сачкову М.П. о признании утратившими право пользования муниципальной квартирой ..., расположенной по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является нанимателем указанной квартиры, в которой кроме нее по постоянному месту жительства зарегистрирован ее сын                      Сачков П.Ю. и ее внук Сачков М.П., однако длительное время последние в квартире не проживают, их личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут, попыток вселиться не предпринимают.

Ответчик Сачков П.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Сачков М.П. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, истец Сачкова Т.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика Сачкова П.Ю. по доверенности Бачигину Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлены истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-18409/2019 ░░ ░░░░ ░░░... ░ ░░░..., ░░░... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1