Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2014 от 22.04.2014

у\д № 1-611/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                   30 мая 2014 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Байдик Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Кучер А.С.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Коваль С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваль С. И., ***, ранее судимого:

- *** Константиновским районным судом *** по ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком *** года;

- *** Константиновским районным судом *** по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы; *** постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от *** условно-досрочно освобожден на не отбытый срок *** дней;

- *** Константиновским районным судом *** по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы; *** освобожден по отбытию наказания;

- *** Константиновским районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года; постановлением Константиновского районного суда *** от *** условное осуждение отменено, Коваль С.И. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком *** года, взят под стражу ***;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль С.И. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещении при следующих обстоятельствах.

*** около *** минут Коваль С.И., находился по месту работы своей сожительницы Свидетель1 в парикмахерской, расположенной по ***, где на полке, *** при входе в парикмахерскую увидел ключ. Коваль С.И. достоверно зная, что данный ключ от замка подсобного помещения, находящегося *** от входа в парикмахерскую, где ранее незнакомая ему ИП Потерпевшая1 *** хранила принадлежащие ей косметические товары, решил воспользоваться ключом и незаконно проникнуть в подсобное помещение по *** и тайно похитить какое-либо имущество, чтобы распорядиться похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В тот же момент с целью реализации своего преступного умысла Коваль С.И. взял с полки в парикмахерской ключ от подсобного помещения и с целью обеспечения тайности своих действий, решил вернуться в здание по *** и совершить кражу в подсобном помещении после *** часов ***, после закрытия парикмахерской.

Так, *** около *** минут Коваль С.И., находясь около входной двери в подсобное помещение по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ранее взятым в парикмахерской ключом, открыл подсобное помещение, прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. *** декабря *** года около *** минут Коваль С.И., находясь внутри подсобного помещения, продолжая свои преступные действия, взял в подсобном помещении фотоэппилятор, *** лампы, маникюрный набор, светильник, *** одеяла, *** резиновых коврика для ванной и, положив их в принесенный с собой пакет, вынес их из помещения. С похищенным имуществом Коваль С.И. с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Коваль С.И. умышленно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевшая1 имущество:фотоэппилятор марки «***», стоимостью ***, сменную лампу к фотоэппилятору марки «***», стоимостью ***, сменную лампу к фотоэппилятору марки «***», стоимостью ***, маникюрный набор корейского производства, стоимостью ***, декоративный светильник в виде гнома, стоимостью ***, пуховое одеяло желтого цвета, стоимостью ***, пуховое одеяло белого цвета, стоимостью ***, *** резиновых коврика для ванной, стоимостью *** каждый на общую сумму ***, причинив потерпевшей ИП Потерпевшая1 материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Коваль С.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коваль С.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку как было установлено, Коваль С.И. незаконно проник в подсобное помещение парикмахерской, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевшая1

При назначении наказания Коваль С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Коваль С.И. ***

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** Коваль С.И.хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемого ему деяния, *** Изменения психики у Коваль *** выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. По психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактическийхарактерсвоихдействий и руководить ими, правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о показания. Изменения психики Коваль С.И. не связаны свозможностьюпричинения этим лицом иного существенного вреда, либосопасностью для других лиц, в применении принудительных мермедицинскогохарактераонненуждается (л.д. 113-115).

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с Коваль С.И., поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность выше приведенных выводов экспертов и суд считает, что Коваль С.И. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Коваль С.И., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, а также то, что Коваль С.И. осужден *** Константиновским районным судом *** к условной мере наказания, однако условное осуждение было отменено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание Коваль С.И. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Коваль С.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое направлено против собственности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Коваль С.И. не подлежит применению.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1, подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлический ключ от подсобного помещения - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая1, в случае отказа от получения подлежит уничтожению; *** листов формата *** с изображенными на них фотографиями похищенного имущества - надлежит хранить при уголовном деле; фотоэппилятор марки «***», *** сменные лампы к фотоэппилятору, - надлежит оставить потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваль С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Константиновского районного суда *** от ***, окончательно назначить Коваль С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцевбез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коваль С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Коваль С.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая1 - прекратить.

Вещественные доказательства: металлический ключ от подсобного помещения - вернуть потерпевшей Потерпевшая1, в случае отказа от получения - уничтожить; *** листов формата *** с изображенными на них фотографиями похищенного имущества - хранить при уголовном деле; фотоэппилятор марки «***», *** сменные лампы к фотоэппилятору, - оставить потерпевшей Потерпевшая1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Коваль С.И. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                                           А.С. Крюков