Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38942/2023 от 21.08.2023

Судья: фио Дело № 33-38942/2023 (II инстанция)

№ 2-318/2023 (I инстанция)

УИД: 77RS0005-02-2022-007529-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУ МФЦ адрес на решение Головинского районного суда адрес от 07 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Соловьева Константина Александровича к ООО РСУ № 2 адрес, МФЦ адрес о возложении обязанности произвести перерасчет, исключить задолженность, произвести перерасчёт суммы пени, возложении обязанности производить перерасчет– удовлетворить частично

Обязать ответчика МФЦ адрес произвести перерасчет поступившей оплаты за период с 11.2018г. по 08.2022 произведенных в общем размере сумма за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес флс № 1619013824 код плательщика 1361134527: за период с ноября 2018г. по ноябрь 2021 г всего в размере 104 146 руб. 62 коп. (- ХВ, ХВ для ГВ, ГВ водоотведение – в размере 20569 руб. 63 коп., отопление в размере 37 999 руб. 11 коп., ремонт и содержание в размере 27 433 руб. 42 коп., марка автомобиля в размере 1562 руб. 52 коп., антенна в размере 8 825 руб. 44 коп., радио и оповещение с 05.2017 в размере 5 980 руб. 50 коп. запирающее устройство – 1776 руб.), за декабрь 2021 всего в размере 2 482 руб. 66 коп., (ХВ, ХВ для ГВ, ГВ, водоотведение в размере 293 руб. 45 коп., отопление в размере 931 руб. 89 коп., ремонт и содержание в размере 781 руб. 44 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 122 руб. 70 коп., запирающее устройство в размере 48 руб.) за январь 2022 всего в размере 2 684 руб. (ХВ, ХВ, для ГВ ГВ водоотведение в размере 519 руб. 97 коп., отопление в размере 931 руб. 89 коп., ремон и содержание в размере 638 руб. 72 коп., ТКО в размере 220 руб. 38 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 19,86 коп., запирающие устройства в размере 48 руб.), за февраль 2022 всего в размере 3 527 руб. 92 коп. (ХВ, ХВ для ГВ ГВ водоотведение в размере 1040 руб. 28 коп., отопление в размере 1 181 руб. 79 коп., ТКО и содержание в размере 829 руб. 97 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 122 руб. 70 коп., запирающее устройство в размере 78 руб.), за март 2022 всего в размере 3399 руб. 02 коп., за апрель 2022 всего в размере3 238 руб. 12 коп., за май 2022 всего 3 464 руб. 89 коп., июнь 2022 всего 3 258 руб. 09 коп., июль 2022 всего 3 229 руб. 40 коп., август 2022 всего 4 549 руб. 73 коп.

В удовлетворении иных требований Соловьева Константина Александровича к ООО РСУ № 2 адрес, МФЦ адрес об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчёт суммы пени, возложении обязанности производить перерасчет – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Соловьев К.А. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО РСУ № 2 адрес, ГБУ МФЦ адрес, в котором просил обязать произвести перерасчет поступившей оплаты за период с 11.2018г. по 08.2022, произведенных в общем размере сумма за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес флс № 1619013824 код плательщика 1361134527: за период с ноября 2018г. по ноябрь 2021 г всего в размере 104 146 руб. 62 коп. (- ХВ, ХВ для ГВ, ГВ водоотведение – в размере 20569 руб. 63 коп., отопление в размере 37 999 руб. 11 коп., ремонт и содержание в размере 27 433 руб. 42 коп., марка автомобиля в размере 1562 руб. 52 коп., антенна в размере 8 825 руб. 44 коп., радио и оповещение с 05.2017 в размере 5 980 руб. 50 коп. запирающее устройство – 1776 руб.), за декабрь 2021 всего в размере 2 482 руб. 66 коп., (ХВ, ХВ для ГВ, ГВ, водоотведение в размере 293 руб. 45 коп., отопление в размере 931 руб. 89 коп., ремонт и содержание в размере 781 руб. 44 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 122 руб. 70 коп., запирающее устройство в размере 48 руб.) за январь 2022 всего в размере 2 684 руб. (ХВ, ХВ, для ГВ, ГВ водоотведение в размере 519 руб. 97 коп., отопление в размере 931 руб. 89 коп., ремонт и содержание в размере 638 руб. 72 коп., ТКО в размере 220 руб. 38 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 19,86 коп., запирающие устройства в размере 48 руб.), за февраль 2022 всего в размере 3 527 руб. 92 коп. (ХВ, ХВ для ГВ ГВ водоотведение в размере 1040 руб. 28 коп., отопление в размере 1 181 руб. 79 коп., ТКО и содержание в размере 829 руб. 97 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 122 руб. 70 коп., запирающее устройство в размере 78 руб.), за март 2022 всего в размере 3399 руб. 02 коп., за апрель 2022 всего в размере3 238 руб. 12 коп., за май 2022 всего 3 464 руб. 89 коп., июнь 2022 всего 3 258 руб. 09 коп., июль 2022 всего 3 229 руб. 40 коп., август 2022 всего 4 549 руб. 73 коп., обязать ответчика исключить задолженность , по которой истец срок исковой давности, обязать ответчика произвести перерасчет согласно произведенных отплат за период с ноября 2018г. по апрель 2022г. за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес, обязать произвести перерасчет пеней на сумму произведенных платежей, в пределах не истекшего срока исковой давности, а также с учетом моратория на начисление неустоек, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес. Жилое помещение приобретено истцом в порядке наследования по закону. Истец в августе 2021г. обратился в МФЦ с запросом о предоставлении сведений о наличии задолженности. Согласно полученным сведениям установлено, что за жилым помещением сформировалась задолженность за период с апреля 2021г. по август 2021г. Истец произвел погашение задолженности за период с ноября 2018г. по ноябрь 2021г. в размере сумма Истец производил погашение задолженности в точным указанием услуги в отношений которой производиться погашение задолженности. После погашения задолженности истец стал производить оплату предоставленных коммунальных платежей в четком соответствии с выставленным счетом и полученным платежным документом. Вместе с тем, обратившись к ответчику МФЦ адрес истцу стало известно, что зачисление выплаченных сумм за ранее предоставленные услуги произведено без учета назначения платежа. Истец обратился с заявлением в управляющую компанию, а также в МФЦ с требованием произвести перерасчет, исключить задолженность, по которой истец срок исковой давности, произвести перерасчет пеней. Ответчики оставили требования истца без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО РСУ № 2 адрес в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что по требованию о перерасчете является ненадлежащими ответчиком, поскольку в соответствии с трехстороннем соглашением обязанность правильного распределение поступивших платежей, а также обязанность по ведению учета оплаты возложена на МФЦ адрес, в остальной части просил в удовлетворении требований отказать, поскольку полагал, что вопрос списания задолженности относиться к ведению деятельности ответчика, и наличие задолженности не нарушает прав истца, в связи с отсутствием требований о ее взыскании.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что ГБУ адрес Москвы является ненадлежащим ответчиком, разрешение спорного вопроса входит в компетенцию управляющей компании. Указал, что распределение поступивших платежей произведено с учетом их целевого назначения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГБУ МФЦ адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика ГБУ МФЦ адрес по доверенности фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО РСУ № 25 адрес по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со п.п. 1 и 4 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Соловьев К.А. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, в подтверждение представлена выписка.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета за период с ноября 2018 г. по ноябрь 2021 г. за жилым помещением образовалась задолженность в размере сумма

Истец в целях погашения задолженности произвел оплату предоставленных коммунальных услуг с указанием целевого назначения платежей.

В соответствии со сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги имеются расхождения между начисленной стоимостью предоставленных коммунальных услуги и оплаченными услугами.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца указал, что обращался к ответчиками по вопросу перерасчета задолженности, которые оставили обращения истца без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции представил письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что между адрес № 2 адрес, ГБУ МФЦ адрес и ПАО Банк ВТБ заключен договор об организации расчетов начисления за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, в соответствии с которым на ответчика ГБУ адрес Москвы возложена обязанность осуществления функций: формирование и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиком за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке установленном действующим законодательством и по тарифам утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования, осуществление корректировки начислений плательщика за жилое помещение и коммунальные услуги, формирование для плательщиков платежных документов, ведение учета сумм, подлежащих оплате за коммунальные услуги, а также осуществление в день обращения плательщика перерасчета сумм, подлежащих оплате плательщиком за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании документов, являющихся основанием для изменения размера оплаты, и внесение соответствующих изменений в базу данных.(л.д.170-175 т.1).

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебном заседании не оспаривал факт заключения соглашения, однако пояснил, что договор между плательщиком и ГБУ адрес Москвы отсутствует, в связи с чем обязанность произвести перерасчет подлежит возложению на управляющую компанию, которая путем формирования соответствующего запроса предоставляет сведения в много-функциональный центр.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку истец, производя оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, осуществляя погашение задолженности с указанием конкретной услуги, а также периода ее оказания, то он вправе в силу положений закона требовать распределение направленных им денежных средств на погашение конкретного задолженности за конкретный период по конкретной услуге, в связи с чем имеются основания для перерасчета спорной задолженности с учетом назначения платежей, произведенных истцом.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что поскольку в силу договора об организации расчетов, заключенного между ПАО ВТБ Банк, ГБУ МФУ адрес и ответчиком РСУ № 2 адрес, обязанность по организации начислений, поддержания достоверных данных, распределении платежей с учетом целевого назначения выложена на ответчика ГБУ адрес Москвы, то именно ГБУ адрес Москвы является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем именно на него должна быть возложена обязанность произвести перерасчет поступившей оплаты за период с 11.2018 г. по 08.2022 в общем размере сумма за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес флс № 1619013824 код плательщика 1361134527.

С выводами суда о наличии оснований для возложения обязанности по производству перерасчета судебная коллегия соглашается, однако полагает, что суд необоснованно возложил такую обязанность на ГБУ МФЦ адрес, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» государственная услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти, органом государственного внебюджетного фонда, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органом местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - государственная услуга), - деятельность по реализации функций соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - органы, предоставляющие государственные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

Перечень функций, осуществляемых Многофункциональными центрами предоставления государственных услуг, является закрытым и закреплен п.1 ст. 16 ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210- ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Функция по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги в указанном перечне отсутствует.

Согласно п.6 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечни государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах, утверждаются актом Правительства Российской Федерации - для государственных услуг, предоставляемых федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов; нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - для государственных услуг, предоставляемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальными государственными внебюджетными фондами.

Такой перечень закреплен в Постановлении Правительства РФ от 27 сентября 2011 г. № 797 «О взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг и федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления». Данным нормативным актом утвержден перечень государственных услуг, предоставление которых нормативным актом утвержден перечень государственных услуг, предоставление которых МФЦ обязан организовывать по принципу «одного окна» в случае подписания соответствующего соглашения о взаимодействии с органами государственной власти.

Таким образом, функция по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги путем формирования единого платежного документа государственной услугой не является и в указанных перечнях федерального и регионального уровня отсутствует.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 11 мая 2017 г. № 267-ПП «Об утверждении Регламента взаимодействий государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими деятельность по управлению услуг и кредитной организацией» между ГБУ адрес Москвы и управляющими организациями заключаются договоры на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные услуги, обслуживание запирающих устройств и иные услуги.

В соответствии с п. 2.1.2.1.4 постановления Правительства Москвы от 28.02.2006 № 132-ПП «Об автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» финансовым оператором системы УИРЦ является АКБ «Банк Москвы», осуществляющий комплекс работ по расчетному обслуживанию системы ЕИРЦ: обработку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и их распределение в адрес поставщиков ресурсов и услуг.

При указанных обстоятельствах, ГБУ МФЦ адрес производит формирование ЕПД на основании трёхстороннего договора, заключенного между Управляющей компанией, ГБУ ФЦ Москвы и ПАО «Банк ВТБ». (преемник АКБ «Банк Москвы»).

В соответствии с п. 2.1.2. и п. 2.1.3 указанного договора ГБУ МФЦ Москвы осуществляет ежемесячные начисления платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также осуществляет соответствующую корректировку начислений в соответствии с письменными поручения поставщика (управляющей организации).

Таким образом, ГБУ МФЦ Москвы выполняет функции жилищных организаций в сфере расчета (перерасчета) платы за ЖКУ и самостоятельно объем сведений в части расчетом (перерасчетов) по оплате ЖКУ не определяет- расчет (перерасчет) платы ЖКУ осуществляется на основании письменных поручений от управляющей компании, с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих.

Самостоятельно указанные функции ГБУ МФЦ Москвы не осуществляет.

В соответствии с пп. «г» и «з» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу в случаях, предусмотренных настоящими Правилами; применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации, указанной в пункте 59 настоящих Правил.

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

С учетом изложенного, исходя из положений п. 31 и п. 67 постановления правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 обязанность по производству расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги, формированию платежного документа и предъявление его потребителю возложена на управляющую организацию, которая несет ответственность за качество оказания услуг, а также достоверное начисление жителям платы. Напротив, сторонами по договору управления многоквартирным домом является управляющая организация и жители многоквартирного дома. ГБУ МФЦ адрес стороной по данному договору не является.

Таким образом, обязанность по производству расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги, формированию платёжного документа и предъявление его потребителю возложена на управляющую организацию, а поэтому выводы суда о возложении обязанности на ГБУ МФЦ адрес нельзя признать законными, в связи с чем решение подлежит отмене с вынесением нового решения об обязании ООО РСУ № 25 адрес произвести перерасчет поступившей оплаты за период с 11.2018 г. по 08.2022 г. произведенных в общем размере сумма за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес ФЛС № 1619013824 код плательщика 1361134527 с учетом назначения платежа.

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчёт суммы пени, возложении обязанности производить перерасчет, поскольку требования о перерасчете пеней являются производными от первоначально заявленных требований, подлежат перерасчету в силу исполнения постановления суда в части перерасчета поступившей ранее оплаты за ЖКУ.

Кроме этого, требование о возложении дополнительной обязанности производить перерасчет поступивших платежей с учетом поступивших платежей заявлено на будущее, обязанность производить зачет платежей с учетом их назначения предусмотрено законом и не требует возложения дополнительной обязанности.

Относительно требования об аннулировании задолженности судебная коллегия исходит из того, что списание и аннулирование задолженности по лицевому счету истца в связи с истечением срока давности является правом истца, а не его обязанностью. Учет наличия задолженности по лицевому счету, в том числе за пределами срока исковой давности, с учетом удовлетворенного требования не нарушает прав истца.

Учитывая изложенное, требования истца в остальной части к ООО РСУ № 25 адрес удовлетворению не подлежат, как и не подлежать удовлетворению требования к ГБУ МФЦ адрес, который в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 07 марта 2023 года отменить.

Обязать ООО РСУ № 25 адрес произвести перерасчет поступившей оплаты за период с 11.2018 г. по 08.2022 г. произведенных в общем размере сумма за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес (финансовый лицевой счет № 1619013824 код плательщика 1361134527) с учетом назначения платежа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к ООО РСУ № 2 адрес, МФЦ адрес о возложении обязанности произвести перерасчет, исключить задолженность, произвести перерасчёт суммы пени, возложении обязанности производить перерасчет – отказать.

Председательствующий:

Судьи: