Решение по делу № 02-5025/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Гук Н.А., с участием прокурора Костиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/18 по исковому заявлению Пономарева В.И. к Дроздову А.М. о компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева В.И. к Дроздову А.М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздова А. М. в пользу Пономарева В. И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с Дроздова А.М. в доход бюджета г. ******* государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в ****** городской суд через ********* районный суд г. ****** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Гук Н.А., с участием прокурора Костиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/18 по исковому заявлению Пономарева В.И. к Дроздову А.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дроздову А.М. о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в размере 500 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что XX.XX.XXXX г. Дроздов А.М. произвел четыре выстрела в область туловища и нижних конечностей Пономарева В.И., чем причинил ему физическую боль и соответствующие телесные повреждения, помимо этого, XX.XX.XXXX г. Дроздов А.М., применив оружие, произвел выстрел в область туловища сзади истцу Понамареву В.И.

Приговором Кунцевского районного суда г. ******* от XX.XX.XXXX г. Дроздов А.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ.

Ссылаясь на то, что виновными действиями ответчика Пономареву В.И. был причинен вред здоровью, в связи с чем, последний испытывает сильнейшие моральные и нравственные страдания, истец просит о компенсации морального вреда, который оценивает в 500 000 руб.

Истец Пономарев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Дроздов А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца Пономарева В.И. по доверенности ФИО, ответчика Дроздова А.М., заключение прокурора Костиной И.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, XX.XX.XXXX года Дроздов А.М., используя в качестве оружия пистолет № *******, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, высказывая угрозы убийством, произвел четыре выстрела в область туловища и нижних конечностей Пономареву В.И., причинив ему физическую боль.

Согласно заключений эксперта № *** от XX.XX.XXXX года и № *** от XX.XX.XXXX года у Пономарева В.И. имелись следующие телесные повреждения: два кровоподтека передней брюшной стенки: в эпигастральной области и по левой боковой поверхности живота, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья, и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью; и телесные повреждения: одно огнестрельное слепое ранение мягких тканей левого бедра и одно огнестрельное слепое ранение мягких тканей левой голени, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Приговором Кунцевского районного суда г. ***** от XX.XX.XXXX г. Дроздов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 , ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 , ч. 2 ст. 99 УК РФ Дроздову А.М. назначена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Апелляционным постановлением от XX.XX.XXXX г. приговор ******* районного суда г. ****** от XX.XX.XXXX г. в отношении Дроздова А.М. отменен в части его осуждения по ст. 116 УК РФ, в указанной части уголовное дело прекращено на основании п. 2, ч.1, ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, из приговора исключено указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, исключено из приговора по преступлению об умышленном причинении легкого вреда здоровью квалифицирующий признак  - «из хулиганских побуждений» и наказание, назначенное Дроздову А.М. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, снизить до 250 часов обязательных работ, в остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно заключения комиссии экспертов от XX.XX.XXXX г. № ******, Дроздов А.М. хроническими психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. У Дроздова А.М. выявляется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у Дроздова А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако в уголовно-релевантный период отмеченные у Дроздова А.М. изменения психической деятельности не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 ч. 1 УК РФ).

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу Пономарева В.И., суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного вреда здоровью, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный истцу моральный вред определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

При этом, судом учитывается, что Дроздов А.М. страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетних детей XXXX, XXXX г.р.

Данный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход бюджета г. ******* в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева В.И. к Дроздову А.М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздова А. М. в пользу Пономарева В. И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с Дроздова А. М. в доход бюджета г. ******** государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в ****** городской суд через ****** районный суд г. ******* в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова