Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2013 ~ М-1958/2013 от 02.04.2013

Лысенко О.С." name=AUTHOR>

№2-2587/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 31 мая 2013 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Розановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО3, указав, что в 1991 году её мама ФИО9 получила по договору социального найма спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, где и проживала совместно с ней до 2003 года. Ответчица, которая является ей родной сестрой, в спорное жилое помещение вселилась после смерти матери, то есть в 2003 году, при этом выгнав её из квартиры. В 2007 году она была вселена в спорное жилое помещение и проживала там до августа 2010 года, пока ответчица отбывала свой срок наказания в исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор социального найма жилого помещения. После возвращения сестры из мест лишения свободы она опять вселилась в квартиру. В связи с тем, что с ответчицей у неё сложились неприязненные отношения, она вынуждена была выехать из квартиры. До настоящего времени она не имеет возможности вселиться в квартиру, так как сестра поменяла дверные замки и всели в квартиру квартирантов. Сама ответчица из квартиры выехала к своему сожителю, ведет антиобщественный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает.

Учитывая, что ответчица не использует квартиру в целях предусмотренных договором социального найма, членом семьи нанимателя не является, истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением, а также вселить её в квартиру по адресу <адрес>, п<адрес>.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. На основании ст. 119 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> предоставлена по договору социального найма ФИО2( л.д.6)

Препятствия со стороны ответчика в пользовании жилым помещением истцу не основано на законе, противоречит требованиям жилищного законодательства и ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Непроживание истца в спорной квартире являлось вынужденным и не может служить основанием к ограничению либо лишению права на жилую площадь, а потому она подлежит вселению в квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Вместе с нанимателем в договор социального найма включены в качестве членов семьи: сестра - ФИО2 и сын сестры - ФИО1. (л.д.6,9)

Договор социального найма жилого помещения не изменен, не расторгнут, доказательств подтверждающих, что ФИО2 выехала из квартиры в другое постоянное место жительства не имеется.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из членов семьи нанимателя не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Вселить ФИО2 в квартиру расположенную по адресу <адрес>, п<адрес>.

В удовлетворении иска о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.И. Кравченко