Решение по делу № 2-451/2018 (2-8287/2017;) ~ М-8210/2017 от 20.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-451/2018

г. Тюмень 12 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой И.В. к Лебедеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в качестве члена семьи. В январе 2016 г. ответчик выехал на другое место жительство, все вещи увез, не несет бремя расходов по данному недвижимому имуществу, совместное хозяйство с истцом не ведет. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Лебедева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, предоставила справку от участкового, которая подтверждает, что ответчик Лебедев С.Г. в спорной квартире не проживает.

Ответчик Лебедев С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Лебедева С.Г. – Мухаметов Р.Р., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием не просил, причин своей неявки суду не представил.

Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Лесовец В.А. в судебном заседании считает возможным удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела, которые сторонами не оспорены.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу УУП ОП-№ УМВД России по г. Тюмени Лебедева И.В. зарегистрирована со вместо со своей дочерью ФИО7 и является собственником квартиры по адресу: <адрес>, по указанному адресу так же зарегистрирован бывший супруг Лебедев С.Г., но в данной квартире не проживает с января 2015 г. Местонахождение его не известно, данную информацию подтверждают соседи.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников жилого помещения не является, попыток вселится в него не предпринимал, его вещи в жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что он проживает в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой И.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> путём снятия Лебедева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева