Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-38/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Авдасевой В. А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с Костина С.Б. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены ее исковые требования к Костину С.Б. о разделе совместно нажитого имущества. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела заявитель понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., которые она просит взыскать с ответчика Костина С.Б.

В судебном заседании заявитель и ее представитель Бордаченко А.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержали в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Заинтересованное лицо в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, заявив о несоразмерности заявленных требований количеству судебных заседаний.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Авдасевой В. А. к Костину С. Б. о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменений и вступило в законную силу 19.09.2014 года.

Для защиты своих интересов в рамках поданного иска о разделе совместно нажитого имущества, их представления в судах первой и апелляционной инстанциях, подготовке возражений на апелляционную жалобу заявитель Авдасева В.А. обращалась за юридической помощью, которая была ей оказана Бордаченко А. В. на основании договора поручения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

За услуги представителя Бордаченко А.В. по представлению интересов в суде истицей было уплачено в пользу представителя <данные изъяты>., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, и расписками от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Авдасевой В.А. к Костину С.Б. о разделе совместно нажитого имущества, принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя – 6 (шести), из которых - 5 в суде 1-й инстанции и 1 в суде апелляционной инстанции, сложность гражданского дела, причины отложения судебных заседаний, суд находит требования заявителя о возмещении расходов на оплату юридических услуг обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению. Суд, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, считает нужным взыскать с Костина С.Б. в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Костина С. Б. в пользу Авдасевой В. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    С.А. Михеева