Апелляционная жалоба от 12.04.2022 по делу № 02-0277/2022 от 28.12.2021

Судья: фио 

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-277/2022

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-29708/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                                                                                  адрес 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

иск СНТ «Талаево» к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СНТ «Талаево» денежную сумму в размере сумма 

В остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Талаево» обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения. При этом представитель пояснил, что ответчик является собственником земельного участка № 141 в СНТ «Талаево». Плата за пользование инфраструктурой установлена решениями общих собраний, за период с 2018 по 2021г. образовалась задолженность в сумме сумма, пени сумма, просит взыскать задолженность, а также госпошлину сумма, расходы на представителя сумма

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Белозерских А.И.  исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что размеры взносов установлены общим собранием, решения никем не оспаривались. С пропуском срока исковой давности не согласилась.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что членом СНТ не является, участок с 2015 года законсервирован, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества, приобретенного за счет целевых взносов членов СНТ, Какие-либо документы, подтверждающие, что такие взносы от членов садоводческого товарищества были собраны и на них приобретено общее имущество СНТ, в деле отсутствуют. В данном случае, приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества за счет другого лица, не происходит по причине отсутствия такого имущества, приобретенного за счет целевых и паевых взносов. Исковые требования охватывают период с 2018 года, срок исковой давности по которым истек.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Ответчик фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца СНТ «Талаево» в судебное заседание коллегии не явился.

Судебная коллегия, заслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имуществом общего пользования является расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статьей 5 Федерального закона предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21-22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ). По вопросам, указанным в пунктах 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно материалам дела установлено, что 17.09.2003 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании садоводческого некоммерческого товарищества «Талаево», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 67-70).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчик является собственником земельного участка № 141, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для садоводства по адресу: адрес, СНТ «Талаево».

В целях реализации СНТ «Талаево» задач, для которых оно создано, органами управления были приняты ряд решений, определяющих, в том числе, финансовые условия функционирования СНТ, а именно: установлен размер членских взносов для членов товарищества и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке общим собранием товарищества от 26.05.2018 года в размере 12000 на период с 2018 - 2019г.г. (л.д. 29); общим собранием членов товарищества от 18.05.2019 года – в размере сумма на период 2019-2020г.г. (л.д. 15); общим собранием членов товарищества от 25.06.2020г. – в размере сумма на период 2020-2021г.(л.д. 39).

Указанные решения общих собраний не оспорены, являются действующими. СНТ «Талаево» несет расходы по сохранению и содержанию общего имущества. Деятельность СНТ по обслуживанию территории направлена также и на содержание недвижимого имущества принадлежащего ответчику, соответственно ответчик должен возмещать часть расходов, затраченных на оплату данной деятельности. Ответчику, как собственнику земельного участка на адрес «Талаево», предоставлена ничем не ограниченная возможность пользоваться инфраструктурой и общим имуществом товарищества.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик, не является членом СНТ «Талаево», само по себе не освобождает его от выплаты определенных платежей, поскольку он вправе пользоваться инфраструктурой СНТ «Талаево» и обязан выполнять решения общего собрания, а предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ «Талаево», осуществляется на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений (до 01.01.2019 года), членскими и целевыми взносами являются денежные средства, вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, лицо, не являющееся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, членские и целевые взносы не уплачивает.

Вместе с тем граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 2 ст. 8 Закона № 66-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ).

Таким образом, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, обязаны заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения и осуществлять соответствующие платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, в случае если граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользуются объектами инфраструктуры (газоснабжением, водоснабжением, энергоснабжением, канализацией, дорогой и др.), созданными за счет указанных объединений без договора, то они обязаны возместить соответствующие расходы данному объединению.

Довод ответчика о том, что истек срок исковой давности по взысканию платежей за 2018 год, судом не принят во внимание.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что истец заявляет требование о взыскании с ответчика платежей, установленных на период 2018-2019 год. СНТ «Талаево» узнало или должно было узнать о нарушении своего права со дня возникновения у ответчика обязанности по внесению установленных платежей и нарушения ответчиком такой обязанности. В соответствии с решением общего собрания товарищества от 26.05.2018г., установлен льготный период оплаты с 27 мая 2018г. по 31 августа 2018г. в сумме сумма, следовательно, по истечении указанного льготного срока, оплата должна быть произведена в размере сумма до 26 мая 2019г. – даты следующего общего собрания. Таким образом, срок исковой давности по платежам за период 2018-2019г.г. начинает исчисляться с 26.05.2019г. и трехлетний срок истекает 26.05.2022г. Истец обратился в суд с иском 02.11.2021г., то есть в пределах срока исковой давности,  в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся в пределах срока исковой давности.

В соответствии с Уставом СНТ «Талаево», которым, как указал истец, предусмотрена обязанность уплаты пени в размере 3% от суммы взноса за месяц, суд полагал также обоснованными и требования о взыскании с ответчика пени (пункт 4.2. Устава (л.д. 77-97)).

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения по образовавшейся задолженности по платежам за период с 2018-2021г. в сумме сумма и пени в сумме сумма подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов по делу, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и возврат государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания суммы в размере сумма в счет неосновательного обогащения. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части в своей совокупности сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалобы в части отсутствия оснований для взыскания пени, исходит из того, что ответственность члена товарищества (которым ответчик не является), предусмотренная п. 4.2 Устава СНТ «Талаево» по уплате неустойки (пени), в Уставе отсутствует, равно как и в иных положениях Устава такая ответственность не предусмотрена. Стороной истца не представлено иных решений, принятых СНТ, которые бы возлагали на ответчика обязанность по уплате неустойки и устанавливали бы ее размер. При этом, требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца пени отменить, отказав в иске в указанной части.

Отказ в иске в части влечет изменение размера государственной пошлины в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которая пропорционально той части иска, которая удовлетворена, составит сумма

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика, как указано выше, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы суда, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1