Мотивированное решение по делу № 02-9282/2023 от 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9282/23 по иску Департамента муниципальной собственности адрес к Князеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником склада ЛВЖ с кадастровым номером 43:40:000500:272, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000600:54 по адресу: адрес. Ответчик платежи за пользование земельным участком не вносит. задолженность ответчика за период с 01.10.2022 по 30.06.2023 за пользование земельным участком составила сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование земельным участком в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчиков).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником склада ЛВЖ с кадастровым номером 43:40:000500:272, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000600:54 по адресу: адрес.

Ответчик платежи за пользование земельным участком не вносит.

Задолженность ответчика за период с 01.10.2022 по 30.06.2023 за пользование земельным участком составила сумма.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Решением Кировской городской думы от 31.032021 №43/10 установлена налоговая ставка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка на 31.12.2022 составила сумма, за период с 01.01.2023 по 3006.2023 – сумма.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.08.2023 года с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате за пользование земельным участком, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности адрес к Князеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Князева Николая Васильевича в пользу Департамента муниципальной собственности адрес задолженность по внесению платы за пользование земельным участком в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио  Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2023 года