Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1529/2013 от 16.09.2013

Дело № 4а-1529/13 Судья Андреева О. О.

(№ 5-246/2013) Санкт-Петербург

Постановление

14 ноября 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Черватюка А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года Черватюк А. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда обжаловано не было.

В надзорной жалобе Черватюк А. С. просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку судьей не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, а именно: судьей не были опрошены сотрудники полиции, а также не были приняты во внимание факты, свидетельствующие об антиобщественном поведении Б., считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Черватюка А. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано как «12 час. 00 мин.», тогда как на самом деле правонарушение было совершено в 12 часов ночи, то есть правильно было бы указать «00 час. 00 мин», нельзя признать обоснованным, поскольку при рассмотрении дела судьей Дзержинского районного суда все обстоятельства дела, в том числе время совершения правонарушения, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства, в том числе объяснение Черватюка А. С., а также всех опрошенных свидетелей, в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Черватюка А. С. в совершении данного правонарушения.

При этом доводы жалобы о том, что судьей не были опрошены сотрудники полиции, а также не были приняты во внимание факты, свидетельствующие об антиобщественном поведении Б., нельзя признать обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, судья Дзержинского районного суда оценил все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал одни из них относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения постановления, другие же таковыми признаны не были. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Черватюка А. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судьей обоснованно отмечено не было, как и не возникло оснований для вызова и опроса сотрудников полиции, либо получения каких-либо дополнительных доказательств.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи Дзержинского районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Черватюка А.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Черватюка А. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко