Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2021 ~ М-600/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-987/2021

54RS0008-01-2021-000870-63

Поступило в суд 20.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантехкомплект-Сибирь» к Воронкову А. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сантехкомплект-Сибирь» обратилось в суд с иском, и просило взыскать с Воронкова А.С. в его пользу сумму долга по договору поставки в размере 82 707,63 рублей, пени по договору в размере 39 370,31 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить на условиях договора товар. На основании договора истцом осуществлены поставки товара на общую сумму 82 710,73 рублей, однако оплата за товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена. В связи с этим просит взыскать указанную сумму, а также пени предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 370,31 рублей. На момент обращения в суд с настоящим иском ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца – ООО «Сантехкомплект-Сибирь» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Воронков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехкомплект – Сибирь» (поставщик) и ИП Воронковым А.С. (покупатель), заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар согласно условиям настоящего договора (л.д.6-8).

Согласно сведениям из ЕГРИП Воронков А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент, количество, цена товара согласовывается сторонами в следующем порядке: поставщик при получении от покупателя заказа (заявки) на товар согласовывает с ним дату поставки, окончательный ассортимент, количество и цену товара и передает покупателю счет на оплату данного товара. При необходимости сторонами утверждается спецификация на заказанную партию товара. Изменение согласованной цены возможно в порядке, установленном настоящим договором. При заказе покупателем товара, отсутствующего в прайс – листе у поставщика, количество, ассортимент, цена и условия поставки согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 1.3). Цена на товар включает в себя стоимость товара, его упаковку, НДС в размере 20% (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1.1. договора, поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и по качеству, соответствующим условиям договора в течении 30 дней с момента выставления счета в адрес покупателя, если иной срок не установлен в счете, спецификации или ином соглашении сторон.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем в российских рублях в безналичной форме и/или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с учетом ограничений, установленных действующим законодательством РФ по размеру вносимой суммы. Основанием для оплаты партии товара покупателем является счет на оплату, выставленный поставщиком в адрес покупателя (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора, оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по настоящему договору, производится с условием отсрочки платежа. Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной. В случае, если дата оплаты выпадает на не рабочий (выходной или праздничный) день. Покупатель обязуется произвести оплату в рабочий день, следующий непосредственно за не рабочим днем.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки, в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного пунктов 4.3 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как указывает истец, поставщик во исполнение настоящего договора поставки поставил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ товар согласно УПД № УТ-00005374 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 239,64 рублей, УПД № УТ-00005375 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 574,71 рублей, УПД № УТ-00005376 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 896,38 рублей и товар был принят (л.д.9-15). Претензий по качеству, ассортименту со стороны покупателя, представленные документы не содержат.

С учетом положений пункта 4.3. договора поставки, дата оплаты определена сторонами не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность по оплате товара в установленные сроки не была произведена. В связи с чем, поставщик обратился к ответчику с претензией об оплате (л.д.16,17). На претензию ответа от ответчика не поступило, задолженность оплачена не была.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки 82 710,73 рублей (55 239,64 рублей + 19 574,71 рублей, 7 896,38 рублей) подлежат удовлетворению, поскольку факт поставки товара на основании заключенного договора подтверждается представленными документами, факт неисполнения условий договора поставки со стороны покупателя не оспорен, ответчик несет ответственность перед истцом на основании условий договора; доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Кроме этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.3-4), неустойка за просрочку платежа составляет 39 370,31 рублей (82 710,73 рублей * 238 дней * 0,2% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его верным. Ответчик свой расчет не представил, как и не представил доказательств погашения перед истцом задолженности.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленному платежному поручению (л.д.5) в размере 3 642 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сантехкомплект- Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Воронкова А. С. в пользу ООО «Сантехкомплект-Сибирь» сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 710,73 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 370,31 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021.

Судья      Ю.В.Зотова