Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2021 (2-1364/2020;) ~ М-910/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-330/2021

25RS0035-01-2020-001861-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                   19 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Строительная компания «Лабиринт» к Яковлеву Никите Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

        ООО Строительная компания «Лабиринт» обратилось с иском к Яковлеву Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО СК «Лабиринт» на счет ответчика поступила денежная сумма в размере 138 750 руб. Вместе с тем, ООО СК «Лабиринт» перед ответчиком обязательств не имело, договорные отношения между ними отсутствовали, платежные поручения о перечислении спорной денежной суммы были сформированы ошибочно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 138 750 руб.

        В судебное заседание представитель истца ООО СК «Лабиринт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Яковлев Н.М. в судебное заседание не явился, выразил несогласие с иском, направив письменные возражения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Представитель истца ООО СК «Лабиринт» не явился в судебное заседание по неоднократному вызову суда (09.04.2021, 02.06.2021, 22.06.2021, 19.07.2021).

        Проверив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

       В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Определение суда, которым оставлено исковое заявление без рассмотрения, предметом самостоятельного апелляционного обжалования не является.

        Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

       Исковое заявление ООО Строительная компания «Лабиринт» к Яковлеву Никите Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

       По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                            А.В. Рогачева