Мотивированное решение по делу № 02-8656/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-8656-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8656-22 по иску фио фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Стельмах С.С. мотивировал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес ему не были включены периоды трудовой деятельности в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 210000096855/1775214/21 от 06 декабря 2021 года в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в которые не были включены периоды его работы в местности приравненной к адрес:

- с 28 января 1995 года по 31 января 1995 года, с 01 января 1996 года по 30 сентября 1996 года, с 01 января 1997 года по 28 февраля 1997 года, с 01 апреля 1997 года по 30 апреля 1997 года, с 01 июня 1997 года по 27 июня 1997 года - директор предприятия в Акционерном обществе закрытого типа «Магма» - адрес

- с 11 июля 1997 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2001 года по 25 января 2002 года - генеральный директор в Закрытом Акционерном обществе «Спецзагранкомплекс» (Закрытое акционерное общество «Тэккомплекс»).

Этим же решением ответчика в специальный трудовой стаж истца в местности приравненной к адрес в бесспорном порядке включено 11 лет 04 месяца и 12 дней, что в переводе в РКС составляет 08 лет 06 месяцев и 12 дней.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (применительно к разрешаемому спору в том числе в соответствии с Федеральным законом № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Подпунктом 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные условия назначения досрочной пенсии содержатся и в подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» действующего в настоящее время.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы в адрес и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Из представленных истцом письменных доказательств, в том числе трудовой книжки, прямо усматривается, что работа истца в данный период проходила в местности приравненной к адрес, что в свою очередь позволяет суду удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стельмаха Сергея Станиславовича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес назначить Стельмаху Сергею Станиславовичу досрочную страховую пенсию с 26 октября 2021 года, включив периоды его трудовой деятельности в специальный страховой стаж в местности приравненной к адрес:

- с 28 января 1995 года по 31 января 1995 года, с 01 января 1996 года по 30 сентября 1996 года, с 01 января 1997 года по 28 февраля 1997 года, с 01 апреля 1997 года по 30 апреля 1997 года, с 01 июня 1997 года по 27 июня 1997 года - директор предприятия в Акционерном обществе закрытого типа «Магма» - адрес

- с 11 июля 1997 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2001 года по 25 января 2002 года - генеральный директор в Закрытом Акционерном обществе «Спецзагранкомплекс» (Закрытое акционерное общество «Тэккомплекс»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья