Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2014 ~ М-793/2014 от 09.07.2014

дело № 2-800

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2014 г. пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Лысенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала предъявило иск к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 318 481 рубль 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 384 рубля 81 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление № № на получение кредита, и в порядке акцепта банком был выдан кредит ответчику в сумме 237 931 рубль 03 копейки под 18,90% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с заключённым договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ г., однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 344 335 рублей 00 копеек, в том числе: 214 718 рублей 19 копеек задолженности по основному долгу, 102 762 рубля 97 копеек неуплаченных процентов, 26 853 рубля 84 копейки неустойки. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до 1 000 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, согласно заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.    

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление ФИО2 в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита, условия предоставления этого кредита с подписью ФИО2.

В этих документах содержатся условия кредитного договора, на которые ссылается представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», в том числе, о том, что при просрочке уплаты кредитором сумм согласно графику гашения кредита, начисляется неустойка 0,5 % за каждый день просрочки.

Изученными судом документами в совокупности с банковскими историями проводок по счёту кредита, где отражается движение денежных средств по этому кредитному договору, подтверждается обоснованность требований ОАО АКБ «РОСБАНК», в случае нарушения ФИО2 условий договора, о взыскании с него задолженности, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил из кассы ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала сумму в размере 237 931 рубль 03 копейки, данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, обязательства ОАО АКБ «РОСБАНК» перед ФИО2 о предоставлении кредита были исполнены в полном объёме.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

    Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 344 335 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу 214 718 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 102 762 рубля 97 копеек, неустойка 26 853 рубля 84 копейки. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до 1 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 318 481 рубль 16 копеек.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, а также проверяя расчёт заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки, произведённый согласно типовых условий кредита и историей проводок и также находит его правильным, однако учитывая размер неустойки требуемый ответчиком, суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать с ответчика в полном объёме. Оснований для уменьшения неустойки нет, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, возражений от ответчика в части чрезмерно завышенной суммы неустойки не поступили, доказательств в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ этому не представлено.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АКБ «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 6 384 рубля 81 копейка, подтверждённые соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 318 481 (триста восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 16 копеек задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 81 копейка, а всего взыскать 324 865 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Направить ФИО2 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья И.А. Кузнецова