Определение суда апелляционной инстанции от 14.01.2021 по делу № 33-0607/2021 от 11.01.2021

Судья: Королева О.М.

Гр. дело № 33-607/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                                              город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.,

при помощнике судьи Филатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи        Семченко А.В.

гражданское дело по иску Соколовской Е.М. к акционерному обществу «Пролоджикс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, процентов

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «Пролоджикс» на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года (2-5403/20), которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Соколовская Е.М. обратилась в суд с иском к АО «Пролоджикс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22 931,99 руб., выходного пособия в размере 26 434,89 руб., процентов за задержку выплат, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, при увольнении ей не выплачены причитающиеся суммы.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 1 ст. 127 Кодекса при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соколовская Е.М. состояла в трудовых отношениях с АО «Пролоджикс» в должности юриста по совместительству с 01 апреля 2019 года.

Приказом от 12 февраля 2020 года Соколовская Е.М. уволена с занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что доказательства выплаты истцу причитающихся при увольнении сумм работодателем не представлены, в связи с чем правильно взыскал с ответчика в пользу истца спорные суммы.

Не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном применении положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку признание работодателя несостоятельным (банкротом) не исключает возможности обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: