Мотивированное решение по делу № 02-1133/2023 от 24.10.2022

№2-1133/23

УИД 77RS0014-02-2022-009828-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 марта 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/23 по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пензиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пензиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 19.12.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Пензиной С.В. предоставлен кредит в размере 99 560 руб. 18 коп. на срок по 30.09.2017 г. под 15,50% годовых. Денежные средства ответчику предоставлены. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 31.10.2021 г. задолженность ответчика составляет 70 152 руб. 69 коп., в том числе: проценты 23 382 руб. 19 коп., пени за просрочку погашения процентов 1 998 руб. 28 коп., пени за просрочку погашения кредита 44 772 руб. 22 коп. Решением Арбитражного суда г. Севастополя ПАО Банк «ВВБ» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70 152 руб. 69 коп., неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности с 01.11.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 304 руб. 58 коп.

Представитель ПАО Банк «ВВБ» по доверенности Давыдова П.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Пензина С.В. в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицала, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.12.2014 г. между ПАО Банк «ВВБ» и Пензиной С.В. заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Пензиной С.В. предоставлен кредит в размере 99 560 руб. 18 коп. на срок по 30.09.2017 г. под 15,50% годовых.

Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № 47422810601051402015.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 31.10.2021 г. задолженность ответчика составляет 70 152 руб. 69 коп., в том числе: проценты 23 382 руб. 19 коп., пени за просрочку погашения процентов 1 998 руб. 28 коп., пени за просрочку погашения кредита 44 772 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя ПАО Банк «ВВБ» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

06.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №137 района Некрасовка г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Пензиной С.В. в пользу задолженности по кредитному договору № … от 19.12.2014 г. за период с 01.08.2018 г. по 22.08.2018 г. в размере 140 986 руб. 78 коп., в рамках исполнительного производства 09.09.2020 г. указанная задолженность выплачена ответчиком.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «ВВБ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № … от 19.12.2014 г. в размере суммы процентов – 23 382 руб. 19 коп., за период неохваченный ранее вынесенным судебным приказом, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, контррасчет не представлен, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойка по состоянию на 28.02.2023 г., согласно представленного истцом расчету, составляет за просрочку погашения основного долга – 43 640 руб. 10 коп., за просрочку погашения процентов – 0 руб., расчет судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

При решении вопроса об окончательном размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, сопоставив длительность нарушения, а также размер неисполненного обязательства, учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку погашения кредита и процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 28.02.2023 г. в общем размере до 5 000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 20% годовых на сумму процентов в размере 23 382 руб. 19 коп. с 01.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а неустойка снижена по инициативе суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 304 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Пензиной С.В. (паспорт серии … №…) в пользу ПАО Банк «ВВБ» (ИНН …) проценты по кредитному договору в размере 23 382 руб. 19 коп., неустойку за просрочку погашения кредита и процентов по состоянию на 28.02.2023 г. в общем размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб. 58 коп., а всего 30 687 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Пензиной С.В. (паспорт серии … №…) в пользу ПАО Банк «ВВБ» (ИНН …) неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму процентов в размере 23 382 руб. 19 коп. с 01.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 г.