Определение о возвращении заявления по делу № М-3322/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

15 июня 2020 года судья Пресненского районного суда г. Москвы Каржавина Н.С., рассмотрев исковое заявление Большакова Н.В., Бурханова В.С., Быкова А.Н., Ворониной С.А., Всеволодского М.А., Голубева А.В., Давыдова Р.Е., Долгих П.А., Ермаковой М.В., Житомирского Е.Е., Жохова Д.Ю., Кастырина А.В., Куршова Е.А., Мальцева П.А., Насиковского Н.М., Пенькова И.С., Разумеева И.Н., Селезнева П.Н., Соколовского А.В., Тазеева Р.В., Толкачева И.А., Хабибулина А.А., Шафиева А.П. к ПАО Московская Биржа и НКО НКЦ (АО) о взыскании убытков (М – 3322/20) ,-

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Большакова Н.В., Бурханова В.С., Быкова А.Н., Ворониной С.А., Всеволодского М.А., Голубева А.В., Давыдова Р.Е., Долгих П.А., Ермаковой М.В., Житомирского Е.Е., Жохова Д.Ю., Кастырина А.В., Куршова Е.А., Мальцева П.А., Насиковского Н.М., Пенькова И.С., Разумеева И.Н., Селезнева П.Н., Соколовского А.В., Тазеева Р.В., Толкачева И.А., Хабибулина А.А., Шафиева А.П. к ПАО Московская Биржа и НКО НКЦ (АО) о взыскании убытков.

Поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату истцам по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они понесли потери в результате торговли фьючерсными контрактами CL-4.20 на нефти марки Light Sweet Crude (далее - Фьючерс), которая осуществлялась на организованных торгах ПАО «Московская Биржа».

Из искового материала не следует, что между истцами и ответчиком были заключены какие-либо договоры на приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Наоборот требования истцов связаны с осуществлением ими и их брокерами деятельности на рынке ценных бумаг, которая является ничем иным, как иной экономической деятельностью. По смыслу ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) фьючерсы (наравне с ценными бумагами) являются финансовыми инструментами, обращение которыми является деятельностью на рынке ценных бумаг. То обстоятельство, что фьючерсы являются финансовым инструментом, подтверждает также Указание Банка России от 16.02.2015 N 3565-У "О видах производных финансовых инструментов".

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о рынке ценных бумаг брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Таким образом, настоящий иск не может быть принят к рассмотрению Пресненским районным судом города Москвы и подлежит возращению истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Большакова Н.В., Бурханова В.С., Быкова А.Н., Ворониной С.А., Всеволодского М.А., Голубева А.В., Давыдова Р.Е., Долгих П.А., Ермаковой М.В., Житомирского Е.Е., Жохова Д.Ю., Кастырина А.В., Куршова Е.А., Мальцева П.А., Насиковского Н.М., Пенькова И.С., Разумеева И.Н., Селезнева П.Н., Соколовского А.В., Тазеева Р.В., Толкачева И.А., Хабибулина А.А., Шафиева А.П. к ПАО Московская Биржа и НКО НКЦ (АО) о взыскании убытков.

Разъяснить заявителям право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

В случае подачи частной жалобы на данное определение необходимо вместе с частной жалобой представить оригинал заявления и приложенных к нему документов, возвращенных данным определением.

Судья Н.С. Каржавина