Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2011 (2-5173/2010;) ~ М-3185/2010 от 17.11.2010

дело № 2-408\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 13 » января 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                     Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н.С. к Петрову В.В. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

           Истец Давыдовой Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову В.В. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

В судебное заседание истица Давыдова Н.С. пояснила, что являясь собственником жилого помещении в досудебном порядке к Петрову В.В. по вопросу снятия его с регистрационного учета не обращалась.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу ст. 689 ГК РФ По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из пояснений истца следует, что Давыдова Н.С. являясь собственником жилого помещения и зарегистрировав ответчика на спорной жилой площади, каких либо условий их проживания в спорном жилом помещении не оговаривала, так же не оговаривались между сторонами и какие либо обязанности ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что фактически истица передала ответчику спорное жилое помещение в безвозмездное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 699 ГК РФ Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

    Кроме того, на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца, следует, что до обращения ее в суд, она каких либо извещений, уведомлений ответчику об освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета не предъявляла.

В силу ч.1 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Давыдовой Н.С. не соблюден предусмотренный ст.699 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ досудебный порядок урегулирования возникшего спора, в связи с чем заявленные исковые требования Давыдовой Н.С. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

            ░░░░░