Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5040/2011 ~ М-4245/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-5040/7-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ААА, под управлением водителя и ССС, под управлением водителя ФИО Автомобиль был застрахован по договору страхования транспортного средства в ОАО «ВСК». В соответствие со страховым актом истцу было выплачено страховое возмещение в размере 68 167,67 рублей. Посчитав указанное страховое возмещение заниженным и не соответствующим размеру причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ДДД об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 125809 рублей, с учетом износа – 84856,86 рублей. Просит взыскать с ОАО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в сумме 57641,33 рублей, расходы по оценке в сумме 2525 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2004,99 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещался.

Представитель истца , действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился; исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещались.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства ААА, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается страховым полисом №, сроком действия с 16 мая 2011 года по 15 июня 2012 года; страховая сумма составила 1150000 рублей, страховая премия выплачена в сумме 56661,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель , управляя автомобилем ААА, при начале движения и перестроении влево не предоставил преимущество в движении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу п. 2.4 Правил страхования средств наземного транспорта от 07 октября 2003 года (далее Правила страхования) предусмотрено страхование, в частности, по страховому риску ущерб – повреждение либо утрата (уничтожение транспортного средства) в результате ДТП.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что страховой случай с транспортным средством истца объективен и нашел по делу свое подтверждение, что не было оспорено ответчиком.

Стороной истца представлено заключение ДДД от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ААА, поврежденного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 125809 рублей, с учетом износа – 84856,86 рублей.

Ответчиком ОАО «ВСК» представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства ААА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 68167,67 рублей, с учетом износа – 41594,72 рублей.

Судом также установлено, что ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 68167,67 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Определением суда от 13 июля 2011 года по ходатайству сторон назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ККК

Согласно заключению эксперта ККК от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 120 087,55 рублей, с учетом износа – 79 759,35 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся по делу заключения экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета восстановительного ремонта автомобиля и определения рыночной стоимости автомобиля, приведенную в заключении эксперта ККК от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании с участием сторон, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством, о чем он расписался в своем заключении. В распоряжении эксперта имелись все материалы дела, которым сделан соответствующий анализ, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и соответствуют нормативным актам, регулирующим определение рыночной стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости транспортных средств.

Суд критически оценивает предоставленные истцом и ответчиком отчеты об оценке ущерба, поскольку заказчиками данных отчетов являлись сами стороны, при составлении отчетов специалистам не разъяснялись права, обязанности и они не предупреждались об установленной законодательством ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения, а именно в размере 51 919 рублей 88 копеек исходя из следующего расчета: 120 087,55 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа) – 68167,67 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2525 рублей, оплата которых подтверждается материалами дела, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст. 15 ГК РФ.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2004,99 рубля, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») в пользу страховое возмещение в размере 51919 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2004 рубля 99 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, расходы на оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 2525 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович