Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-302/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 06 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Виноградова А.В.,

защитника – адвоката Беловой К.А.- удостов. № 8552, ордер № 90,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВИНОГРАДОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Виноградов А.В. <дата> около 09 часов 30 минут в подъезде <адрес> обнаружил под окном между 3 и 2 этажами бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,30 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, и незаконно хранил его при себе в заднем левом кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 15 часов 10 минут у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Виноградовым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Виноградовым А.В. не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Виноградов А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Судом исследованы данные о личности подсудимого Воиноградова А.В.: ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете в ПНД не состоит, на учете в НД состоит с 2011 года с диагнозом «героионовая наркомания» /л.д.42-47/.

Согласно заключению экспертизы у Виноградова А.В. в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от опиоидов, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации /л.д.75-76/.

Действия подсудимого Виноградова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Виноградову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Виноградову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих Виноградову А.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Виноградову А.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВИНОГРАДОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 /ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ/ рублей.

Меру пресечения Виноградову А.В. – подписку о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Виноградова А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- СD-диск с видеозаписью личного досмотра Виноградова А.В., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина