Мотивированное решение по делу № 02-5739/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                 город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5739/22 (УИД 77RS0031-01-2022-009283-59) по иску СНТ «Буково» к Жбанковой Зое Анатольевне о взыскании задолженности по взносам, по встречному иску Жбанковой Зои Анатольевны к СНТ «Буково» о признании недействительным протокола общего собрания от 19.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Буково» обратился в суд с иском к ответчику Жбанковой З.А. о взыскании задолженности по уплате взносов, в обоснование указав,  что Жбанкова З.А. является членом СНТ «Буково», расположенного по адресу: * и собственником земельных участков. Ответчик не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов с 2018г. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 2018 по 2021г.г. в размере 40 617,38 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность уплате членских взносов за период с 2018г. по 2021г. в размере 40 617,38 руб., пени в размере 40 617,38 руб., расходы по госпошлине 2 637,06 руб.

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Буково» от 19.09.2020, в обоснование указав, что собрание было проведено с нарушением порядка созыва и подготовки собрания, при отсутствии кворума, размер взносов на 2021 год установлен без финансово-экономического обоснования, у председателя СНТ Орловой отсутствовало право на проведение общего собрания, список членов СНТ отсутствовал. (л.д. 49-50).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Возражала против удовлетворения встречного иска в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности. Пояснила, что протокол собрания оформлен надлежащим образом.

Ответчик с первоначальным иском не согласилась по мотивам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на незаконность установления взносов в 2018-2021 годах. Пояснила, что она не пропустила срок исковой давности при обжаловании протокола. Она не знала о протоколе и узнала о нём только в ходе судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Жбанкова З.А. является членом СНТ «Буково», расположенного по адресу: * и собственником земельных участков. Ответчик не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов с 2018г. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 2018 по 2021г. в размере 40 617,38 руб. (л.д. 5-26).

В соответствии со ст. 11 ч. 6 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 данного Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Суд критически оценивает доводы истца, изложенные в возражениях на иск. Решения общих собрания членов СНТ «Буково» за 2018-2019 года истец не оспаривала, доказательств уплаты членских взносов за период, указанный истцом, суду не представила и не опровергала доводы истца о том, что не уплачивает членские взносы.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменён по заявлению должника.

При указанных обстоятельствах требование истца заявлено без пропуска срока исковой давности.

Проверив расчёты истца, суд с ними соглашается, расчёты основаны на решениях общих собраний членов СНТ, установивших размеры членских взносов за 2018-2021 годы, как и размеры пеней за нарушение сроков внесения платежей.

Вместе с тем, с учётом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых пеней, признавая требуемый истцом размер не соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит.

Согласно ст. 181.4 ч. 5 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Иск о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Буково» от 19.09.2020 подано истцом только 04.08.2022. (л.д. 49-50). Срок обжалования решения истёк 19 марта 2021 года.

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что о данном протоколе ей стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно п. 13.4. Устава СНТ «Буково» решения общего собрания членов Товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений путём размещения на стене выписки постановляющей части решения, а так же объявлением по громкоговорящей связи.

Ответчиком не приведено доказательств, что решение общего собрания членов СНТ «Буково» от 19.09.2020 не было размещено в вышеуказанном порядке на стенде и ответчик не имела возможности с ним ознакомиться. Кроме того, ответчиком не приведено доказательств того, что ей не было известно о проведении данного общего собрания членов СНТ, о повестке собрания.

Согласно ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Кроме того, из представленной суду копии протокола общего собрания членов СНТ «Буково» от 19.09.2020 следует, что на нём присутствовало 39 членов СНТ из 70 имеющихся, что составило 63% от общего числа членов СНТ, в связи с чем собрание проведено при наличии кворума для принятия решений. По вопросу отверждения сметы на 2021 год проведено единогласное голосование.

Иные доводы встречного иска ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и ответчиком не доказаны.

Суд приходит к выводу что предъявление встречного иска является со стороны ответчика злоупотреблением правом, направленным на избежание гражданско-правовой ответственности за неисполнение своих обязанностей члена СНТ.

В силу ст. 10 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований и подтверждающих обоснованность встречных требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в части и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Также, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жбанковой Зои Анатольевны, * года рождения, место рождения *, ИНН 773420926435 в пользу СНТ «Буково», ИНН 5072707408 задолженность по уплате членских взносов за период с 2018г. по 2021г. в размере 40 617,38 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по госпошлине 2 637,02 рублей.

В удовлетворении встречного иска Жбанковой Зои Анатольевны к СНТ «Буково»  о признании недействительным протокола общего собрания от 19.09.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева