Приговор по делу № 1-127/2013 от 29.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Панковой О.С.,

с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,

обвиняемого: Терегеря С.В.,

защитника: адвоката Сигунова Б.Л.,

потерпевшей: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Терегеря Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы 1 г. 6 мес. условно, с исп. сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ г. этим же судом по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы 1 г. 2 мес., в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное наказание отменено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 7 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ г. этим же судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы 1 г. 3 мес., в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Терегеря С.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в 23-00 ч. у находящийся в состоянии алкогольного опьянения Терегеря С.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя который, в указанное время Терегеря С.В. подошел к окну веранды дома и руками вырвал лист фанеры, которым было закрыто окно, после чего, через окно незаконно проник в дом, где тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество в кухне: 0.5 кг. копченых куриных грудок, стоимостью <адрес>., суповой набор говядины массой 1 кг, стоимостью №. из холодильника, 1 пачку вермишели массой 1 кг, стоимостью №. из шкафа, а также женскую ветровку «Адидас», стоимостью №., в зале дома. С похищенным Терегеря С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму №..

Таким образом, Терегеря С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Терегеря С.В. в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога, и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Терегеря С.В. является, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствие со ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступления.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости. Кроме того, Терегеря С.В. привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания, с реальным его отбытием. Оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания Терегеря С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Терегеря Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Терегеря С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г..

Вещественные доказательства по делу: ветровка, хранящиеся у потерпевшей, ей возвратить.

Процессуальные издержки адвокату Сигунову Б.Л.. в сумме №., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников