Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3258/2018 (33-44195/2017;) от 18.12.2017

Судья – Литвинов А.Н. Дело № 33-3258/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Гурудовой М.А. и Сергеева В.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев В.А. и Гурудова М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Жуковой Е.М. о не применении акта органа местного самоуправления – свидетельства о праве собственности на землю от 19 июля 1993 года на имя Сергеева А.А., выданного на основании решения № 1 президиума Мысхакского сельского Совета народных депутатов от 26 октября 1992 года и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 17-Б по ул. <...> от 03 февраля 2015 года. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что земельный участок № 17 по ул. <...> был предоставлен Драпакову И.Н. для строительства жилого дома. После его смерти 22 декабря 1990 года право собственности на жилой дом в порядке наследования перешло к его сестре Сергеевой Л.Н. (свидетельство о праве на наследство от 25 июня 1991 года). 22 января 1992 года Сергеева Л.Н. выдала своей невестке Сергеевой И.В. нотариально удостоверенную доверенность. 10 апреля 1992 года Сергеева И.В. заключила с Сергеевым А.А. договор дарения 1/3 доли дома по вышеуказанному адресу. 19 июля 1993 года на основании решения президиума Мысхакского сельского Совета народных депутатов от 26 октября 1992 года № 1 Сергееву А.А. как собственнику строения выдано свидетельство № 1239 на право собственности на земельный участок № 17 по вышеуказанному адресу. 23 декабря 2011 года Сергеева Л.Н. умерла, ее наследниками первой очереди по закону являются дочери Гирько Т.А., Сергеева В.А., Медяник О.А. и Гурудова М.А., а также сыновья Сергеев В.А. и Сергеев А.А. При этом, Гирько Т.А., Сергеева В.А., Сергеев В.А. и Сергеев А.А. отказались от наследства в пользу Гурудовой М.А. и Медяник О.А., которые в установленном законом порядке приняли наследство матери, однако вышеуказанное домовладение в состав наследства не вошло. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года договор дарения 1/3 доли в праве общей собственности на спорное домовладение от 10 апреля 1992 года признан недействительным, за Гурудовой М.А. и Медяник О.А. в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности на летнюю кухню и гараж по указанному адресу. Право Гурудовой М.А. на 1/2 долю в праве общей собственности на нежилое здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 ноября 2015 года. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июня 2014 года выданное Сергееву А.А. свидетельство на право собственности на землю № 1239 от 19 июля 1993 года признано недействительным. Суд установил, что в соответствии с решением президиума Мысхакского сельского Совета народных депутатов от 26 октября 1992 года № 1 земля передавалась в собственность бесплатно гражданам, проживающим на территории Мысхакского сельсовета по документам, удостоверяющим право владения землей. Поскольку договор дарения признан судом недействительным, у Сергеева А.А. право собственности на дом не возникло и соответственно к нему не перешло право владения земельным участком, поэтому вышеуказанное решение президиума на него не распространяется. Несмотря на данные обстоятельства, 26 июля 2014 года Сергеев А.А. заключил с Ерашовой К.С. договор купли-продажи земельного участка по ул. <...>, номер которого был изменен на №17-Б. Расположенные на участке строения предметом договора не являлись. 11 февраля 2015 года в результате сделки купли-продажи право собственности на спорный земельный участок перешло к Жуковой Е.М., которая самовольно осуществила снос гаража и летней кухни, что установлено вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 октября 2015 года по делу по иску Гурудовой М.А. о возмещении причиненного ущерба. В результате указанных неправомерных действий нарушены права Сергеева В.А. и Гурудовой М.А., которые лишены имущества, право на которое перешло к ним в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Л.Н.

В судебном заседании ответчик Жукова Е.М. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Сергеева В.А. и Гурудовой М.А. отказано.

В апелляционной жалобе Гурудова М.А. и Сергеев В.А. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно отказал в удовлетворении иска. Считают, что предоставили суду достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ими требований.

В возражениях на апелляционную жалобу третьи лица Медяник О.А. и Вышегородская С.В. просили решение суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец Сергеев В.А., являющийся также представителем истца Гурудовой М.А., полностью поддержавший доводы апелляционной жалобы, а также ответчик Жукова Е.М., ее представитель по доверенности Сергеева И.В. и представитель третьего лица Медяник О.А. по доверенности Сергеев А.А., не согласившиеся с доводами апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок № 17 по ул. <...> был предоставлен Драпакову И.Н. для строительства жилого дома, а после его смерти 22 декабря 1990 года право собственности на жилой дом в порядке наследования перешло к его сестре Сергеевой Л.Н. (свидетельство о праве на наследство от 25 июня 1991 года).

22 января 1992 года Сергеева Л.Н. выдала своей невестке Сергеевой И.В. нотариально удостоверенную доверенность.

10 апреля 1992 года Сергеева И.В. заключила с Сергеевым А.А. договор дарения 1/3 доли дома по вышеуказанному адресу.

19 июля 1993 года на основании решения президиума Мысхакского сельского Совета народных депутатов от 26 октября 1992 года № 1 Сергееву А.А. как собственнику строения выдано свидетельство № 1239 на право собственности на земельный участок № 17 по вышеуказанному адресу.

23 декабря 2011 года Сергеева Л.Н. умерла, ее наследниками первой очереди по закону являются дочери Гирько Т.А., Сергеева В.А., Медяник О.А. и Гурудова М.А., а также сыновья Сергеев В.А. и Сергеев А.А.

При этом, Гирько Т.А., Сергеева В.А., Сергеев В.А. и Сергеев А.А. отказались от наследства в пользу Гурудовой М.А. и Медяник О.А., которые в установленном законом порядке приняли наследство матери, однако вышеуказанное домовладение в состав наследства не вошло.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года договор дарения 1/3 доли в праве общей собственности на спорное домовладение от 10 апреля 1992 года признан недействительным, за Гурудовой М.А. и Медяник О.А. в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности на летнюю кухню и гараж по указанному адресу.

Право Гурудовой М.А. на 1/2 долю в праве общей собственности на нежилое здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 ноября 2015 года.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июня 2014 года выданное Сергееву А.А. свидетельство на право собственности на землю № 1239 от 19 июля 1993 года признано недействительным. Суд установил, что в соответствии с решением президиума Мысхакского сельского Совета народных депутатов от 26 октября 1992 года № 1 земля передавалась в собственность бесплатно гражданам, проживающим на территории Мысхакского сельсовета по документам, удостоверяющим право владения землей. Поскольку договор дарения признан судом недействительным, у Сергеева А.А. право собственности на дом не возникло и соответственно к нему не перешло право владения земельным участком, поэтому вышеуказанное решение президиума на него не распространяется.

26 июля 2014 года Сергеев А.А. заключил с Ерашовой К.С. договор купли-продажи земельного участка по ул. <...>, номер которого был изменен на №17-Б. Расположенные на участке строения предметом договора не являлись.

11 февраля 2015 года в результате сделки купли-продажи право собственности на спорный земельный участок перешло к Жуковой Е.М., которая самовольно осуществила снос гаража и летней кухни.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 октября 2015 года с Жуковой Е.М. в пользу Гурудовой М.А. взыскана стоимость снесенных гаража и летней кухни в размере 172500 рублей.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 года, принятого по делу с участием тех же сторон, следует, что в признании права собственности на земельный участок за Гурудовой М.А. в порядке наследования отказано на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июня 2014 года. Жилой дом по ул. <...> в состав наследства не входил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июня 2014 года.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, у Гурудовой М.А. прав в отношении спорного земельного участка никогда не имелось. Право собственности на 1/2 долю хозяйственных построек (летней кухни и гаража), признанное на основании определения Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года, зарегистрировано в установленном законом порядке не было. В отношении земельного участка с момента вынесения определения суда от 10 октября 2013 года совершено несколько сделок, участником которых Гурудова М.А. не являлась. В удовлетворении требований Гурудовой М.А. как к Ерашовой К.С., так и к Жуковой Е.М. о признании сделок недействительными отказано. При этом, решением суда в пользу Гурудовой М.А. с Жуковой Е.М. взыскана денежная компенсация в размере стоимости летней кухни и гаража, что свидетельствует о том, что субъективное право Гурудовой М.А. восстановлено посредством взыскания денежной компенсации.

Кроме того, 17 апреля 2017 года по тем же основаниям Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края отказал в удовлетворении иска Гурудовой М.А. к Жуковой Е.М. и администрации МО г. Новороссийск о признании недействительным договора дарения земельного участка № 17-Б по ул. <...> от 10 апреля 1992 года, признании отсутствующим права собственности Жуковой Е.М. на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о регистрации права.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2017 года.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2017 года Гурудовой М.А. отказано в удовлетворении иска к Вышегородской С.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 17-Б по ул. <...> от 03 февраля 2015 года, признании недействительной записи о государственной регистрации прав Вышегородской С.В. на земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что требования Сергеева В.А. в отношении спорного земельного участка не основаны на наличии у него какого-либо права, так как от наследства своей матери, в состав которого входил спорный участок, он отказался, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Сергеева В.А. и Гурудовой М.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако истцами не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных ими требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: