Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 15.05.2023 по делу № 13-0905/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

 

 

15 мая 2023 года                                                                                      адрес

 

Судья Люблинского районного суда адрес Зотько А.Р., рассмотрев заявление представителя фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2729/2022 по иску Смирнова Владимира Валентиновича к адрес Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

 

Ознакомившись с настоящим заявлением, суд приходит к выводу о том, что заявление следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к адрес Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств.

Решением Люблинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года иск удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу 13.01.2023.

Представитель Смирнова В.В. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу положений ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу 13.01.2023 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца обратился 03 мая 2023 года, то есть по истечении трехмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Ходатайства о восстановлении соответствующего процессуального срока в рамках положений ст. 103.1 ГПК РФ истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2729/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

 

 

 

 

13-0905/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения, 15.05.2023
Истцы
Смирнов В.В.
Ответчики
АО "Специализированный застройщик ПИК-Регион"
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Зотько А.Р.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее